はじめによんでください

単独テロリズム

Lone wolf terrorism

池田光穂

☆ 単独テロリスト（lone actor terrorism）によるテロリズム、あるいは単独犯テロリズム（Lone wolf terrorism）とは、個人が単独で計画し実行するテロ行為を指す。この用語の正確な定義は様々であり、大規模組織や小規模細胞による指示を 受けた行為を含む定義もある。この現象は単独行動テロリスト、フリーランステロリスト、単独テロリスト、個人テロ細胞などとも呼ばれる。リーダーレス抵抗 という概念と類似しているが、異なるものである。 「単独狼」という名称は、群れから離脱した、あるいは排除された群れ動物である「単独狼」の概念に由来する。この用語は1990年代後半、白人至上主義活 動家のトム・メッツガーとアレックス・カーティスによって広められ、さらにFBIとサンディエゴ警察によるカーティス捜査（オペレーション・ローンウル フ）を通じて普及した。一般市民や組織的テロ集団のメンバーと比較すると、単独テロリストは精神疾患の診断歴を持つ傾向が強いが、これは正確なプロファイ リング指標ではない。

Lone wolf terrorism, or lone actor terrorism, is a type of terrorism committed by an individual who both plans and commits the act on their own. The precise definition of the term varies, and some definitions include those directed by larger organizations and small cells. Other names for the phenomenon include lone operator terrorism, freelance terrorism, solo terrorists, and individual terror cells. It is similar to but distinct from the concept of leaderless resistance.

The name 'lone wolf' is derived from the notion of a lone wolf, a pack animal that has left or been excluded from its pack. The term was popularized in the late 1990s by white supremacist activists Tom Metzger and Alex Curtis, and further from the FBI and the San Diego Police Department's investigation into Curtis, named Operation Lone Wolf. Compared to the general population and members of organized terrorist groups, lone wolf terrorists are more likely to have been diagnosed with a mental illness, though it is not an accurate profiler.
 単独テロリストによるテロリズム、あるいは単独犯テロリズムとは、個人 が単独で計画し実行するテロ行為を指す。この用語の正確な定義は様々であり、大規模組織や小規模細胞による指示を受けた行為を含む定義もある。この現象は 単独行動テロリスト、フリーランステロリスト、単独テロリスト、個人テロ細胞などとも呼ばれる。リーダーレス抵抗という概念と類似しているが、異なるもの である。

「単独狼」という名称は、群れから離脱した、あるいは排除された群れ動物である「単独狼」の概念に由来する。この用語は1990年代後半、白人至上主義活 動家のトム・メッツガーとアレックス・カーティスによって広められ、さらにFBIとサンディエゴ警察によるカーティス捜査（オペレーション・ローンウル フ）を通じて普及した。一般市民や組織的テロ集団のメンバーと比較すると、単独テロリストは精神疾患の診断歴を持つ傾向が強いが、これは正確なプロファイ リング指標ではない。
Definition and terminology

While there is no universally accepted definition,[1] a lone wolf terrorist is usually defined as a terrorist who operates on their own without outside help.[2][3] Many of the definitions vary about key aspects, causing definitional problems and issues in comparative study,[1] compounded by terminology issues.[1] Other equivalent terms, mostly used interchangeably, include lone operator terrorism, freelancers, freelance terrorism, solo terrorists, solo actors, solitary, lone offenders, lone avengers, and individual terror cells, among others.[4][5][2]

Other definitions include terrorists who operated solely on their own, but also those who committed an act themselves while being directed by a larger organization, groups of two and small cells.[3] Researcher Christopher Hewitt argued that a terrorist group could only be defined at four or more people, and that if a group was made up of three or fewer members they were still lone wolves, while Paul Gill argued that dyads would qualify.[6][2] Other scholars criticized this as an "oxymoron" and as negating the entire concept.[7] It is not a legal term or a social science concept; some researchers have argued that the term is constructed by the actors themselves as well as the media,[1][8] and argue the general concept of lone wolf terrorism is not useful.[7] Furthermore, the distinction of non-ideologically motivated crimes including other spree killings versus terror act can often be difficult to define, and some individuals who were called lone wolf terrorists were found to have acted without ideological motivation.[8][7] Terrorism itself is difficult to define for similar reasons.[1]

A similar and related but distinct concept is leaderless resistance, also used by terrorists.[5][9] The descriptor 'lone wolf' is derived from the notion of a lone wolf, a pack animal that has left or been excluded from its pack.[10] The term "lone wolf" was popularized in the late 1990s by white supremacists Alex Curtis and Tom Metzger.[5] The "lone wolf" descriptor is itself controversial even beyond the issue of definition, as some researchers view it as glorifying or glamorizing terrorism, "[giving] the attacker too much credit for cunning and guile".[11][1] "Lone actor" is often used as an alternative term due to this, and has become popular in academic writings.[12] The United Nations Counter-Terrorism Committee Executive Directorate instead uses "terrorists acting alone".[1] Terrorism researcher Jeffrey Kaplan argued against this, saying "that their attacks succeed is proof enough that they do not lack either cunning or guile." In academic writing, the term "lone wolf" in reference to terrorism was possibly first used in Kaplan's 1997 article "Leaderless Resistance" in Terrorism and Political Violence.[12]
 定義と用語

普遍的に受け入れられた定義は存在しないが[1]、単独テロリストとは通常、外部からの支援なしに単独で活動するテロリストを指す[2][3]。多くの定 義は重要な点で差異があり、定義上の問題や比較研究における課題を引き起こしている[1]。さらに用語の問題も重なっている。[1] 同義語として主に互換的に用いられるものには、単独行動テロリスト、フリーランサー、フリーランステロリズム、単独テロリスト、単独実行者、単独犯、単独 復讐者、個人テロ細胞などがある。[4][5][2]

その他の定義には、完全に単独で活動したテロリストだけでなく、大規模組織の指示を受けつつ自ら行為を実行した者、二人組や小規模細胞も含まれる。[3] 研究者クリストファー・ヒューイットは、テロ組織は4人以上で構成される場合にのみ定義され、3人以下のグループは依然として単独テロリストであると主張 した。一方ポール・ギルは、二人組も該当すると論じた。[6][2] 他の学者らはこれを「矛盾した表現」であり、概念全体を否定するものだと批判した。[7] これは法的用語でも社会科学概念でもない。一部の研究者は、この用語は行為者自身とメディアによって構築されたものであり[1][8]、「単独テロリス ト」という概念そのものが有用ではないと主張している[7]。さらに、他の連続殺人を含む非イデオロギー的動機による犯罪とテロ行為の区別は定義が困難な 場合が多く、単独テロリストと呼ばれた個人の一部はイデオロギー的動機なしに行動していたことが判明している。[8][7] テロリズムそのものも同様の理由で定義が難しい。[1]

類似かつ関連するが異なる概念として、テロリストも用いる「リーダーレス抵抗」がある。[5][9] 「単独行動者」という表現は、群れから離脱または排除された単独行動する狼という概念に由来する。[10] 「単独狼」という用語は1990年代後半、白人至上主義者のアレックス・カーティスとトム・メッツガーによって広められた。[5] この呼称は定義の問題を超えて論争を呼んでおり、一部の研究者は「テロ行為を美化・ glorifying している」「攻撃者に狡猾さや策略を過大評価している」と批判する。[11][1] このため「単独行動者」が代替用語として用いられ、学術論文で普及している。[12] 国連テロ対策委員会事務局は代わりに「単独で行動するテロリスト」という表現を採用している。[1] テロリズム研究者ジェフリー・カプランはこれに反論し、「彼らの攻撃が成功している事実こそ、狡猾さや策略に欠けていない証拠だ」と主張した。学術文献に おいて、テロリズム関連の「単独行動者」という用語が初めて使われたのは、カプランが1997年に『テロリズムと政治的暴力』誌に発表した論文「指導者な き抵抗」である可能性が高い。[12]
Motives and considerations
Lone actor terrorists are ideologically driven, with political or religious motives, and are intended to create fear and influence public opinion.[8] Lone wolf terrorists may sympathize with and consider themselves part of larger groups, but they are usually not active participants.[13] The links between lone wolves and actual terrorist groups tend to be informal and conducted online.[14]

Compared to the general population, lone wolf terrorists are significantly more likely to have been diagnosed with a mental illness, although it is not an accurate profiler.[15] Studies have found that roughly a third of lone wolf terrorists have been diagnosed at some point in their life with a mental illness.[16] This puts lone wolves as being 13.5 times more likely to suffer from a mental illness than a member of an organized terrorist group, such as al-Qaeda or ISIS. Environmental factors such as relationships with those belonging to a terrorist group, social isolation, and various stressors mediate the relationship between mental illness and lone wolf terrorism.[17] Mental health challenges are thought to make some individuals among the many who suffer from certain "psychological disturbances", vulnerable to being inspired by extremist ideologies to commit acts of lone wolf terrorism.[18] An alternative explanation is that terrorist groups reject those with mental illnesses as they pose a security risk, creating a selection bias.[19]

Lone wolf attacks are rarely committed solely without help by genuine loners.[20] A 2011 typology based on an analysis of lone wolf operations by Raffaello Pantucci defined four categories of lone wolf: Loner, Lone Wolf, Lone Wolf Pack, and Lone Attacker.[20] As defined in his typology:

The true Loner type is an actor who conducts the operations solely in isolation with no outside influence. Kaplan noted these attackers as existing in a "definitional gray area", using the murderer Joseph Paul Franklin as an example, saying of Franklin that it was difficult to determine whether he was a lone wolf terrorist, a serial killer, or "an individual so deranged that he was expelled from the American Nazi Party for behavior too bizarre even for their decidedly peculiar standards";[20] he argued that in the age of the internet it was difficult for there to be any true loners, as "no one is too weird to be without compatriots thanks to the internet."[21]
The Lone Wolf type is the most common, eventually acting alone (though possibly with help at some stages) but within a supportive social environment for their attack. This was the method used by many pro-life terrorists, who if they decided to take violent action, would immediately end contact with the wider movement.[6]
The Wolf Pack is similar to the Lone Wolf, but involves a smaller group of people acting relatively autonomously.[6] Kaplan disputed this as constituting lone wolf terrorism;[7] Kaplan argued this was better described as a kind of autonomous cell system, though said it was useful in categorizing the Oklahoma City bombing planned by Timothy McVeigh with the assistance of Terry Nichols, as well as similar cases, as lone wolf terror acts.[6]
The Lone Attacker is an actor who acts alone, but is still somewhat controlled and tied to an organization.[22] This type of attacker is common in Islamist terror acts, but is very rare in radical right terror as they lack similar organizational structures.[6] However, the Atomwaffen Division was a radical right group who orchestrated attacks in this manner.[7]
In many cases, such as with Alex Curtis, the lone wolf never has personal contact with the group they identify with. As such, it is considerably more difficult for counter-terrorism officials to gather intelligence on lone wolves, since they may not come into contact with routine counter-terrorist surveillance.[23] In the United States, lone wolves may present a greater threat than organized groups.[24] Some groups actively advocate lone wolf actions. In news analysis of the Boston Marathon bombing, the Al-Qaeda activist Samir Khan, publishing in Inspire, advocated individual terrorist actions directed at Americans and published detailed recipes online.[25]


 動機と考慮事項
単独テロリストはイデオロギーに駆り立てられ、政治的または宗教的な動機を持ち、恐怖を煽り世論に影響を与えることを意図している。[8] 単独テロリストはより大きな集団に共感し、自らをその一部と考えることもあるが、通常は積極的な参加者ではない。[13] 単独テロリストと実際のテロ組織とのつながりは非公式で、オンライン上で行われる傾向がある。[14]

一般人口と比較すると、単独テロリストは精神疾患の診断歴を持つ確率が著しく高いが、これは正確なプロファイリング指標ではない。[15] 研究によれば、単独テロリストの約3分の1が人生のどこかで精神疾患の診断を受けている。[16] この結果から、単独テロリストはアルカイダやISISなどの組織的テロ組織のメンバーに比べ、精神疾患を患う確率が13.5倍高いと言える。精神疾患と単 独テロ行為の関係には、テロ組織所属者との関係性、社会的孤立、様々なストレス要因といった環境的要因が介在している。[17] 精神保健上の課題は、特定の「心理的障害」を苦悩する多数の人々の中でも、一部の個人が過激派イデオロギーに感化され単独テロ行為に走る脆弱性を生むと考 えられている。[18] 別の説明として、テロ組織が安全保障上のリスクとなる精神疾患患者を排除するため、選択バイアスが生じている可能性もある。[19]

一匹狼による攻撃は、純粋な孤独な人物が単独で実行することはほとんどない。[20] 2011年にラファエロ・パントゥッチが単独犯の行動を分析して作成した類型では、単独犯を「孤独な人物」、「一匹狼」、「一匹狼の群れ」、「単独攻撃 者」の4種類に分類している。[20] 彼の類型では、

真の「孤独な人物」タイプは、外部からの影響を受けずに単独で行動する人物である。カプランは、これらの攻撃者は「定義上のグレーゾーン」に存在すると指 摘し、殺人犯ジョセフ・ポール・フランクリンを例に挙げ、フランクリンが単独テロリストなのか、連続殺人犯なのか、あるいは「その行動が、明らかに特異な 基準を持つアメリカナチ党でさえも、あまりに奇妙であるとして追放されるほど、精神を乱した個人」なのかを判断することは困難であると述べた。[20] 彼は、インターネットの時代では、真の孤独な人物は存在しづらいと主張した。なぜなら、「インターネットのおかげで、仲間がいないほど奇妙な人物はいな い」からだという。[21]
一匹狼型は最も一般的なタイプであり、最終的には単独で行動する（ただし、ある段階では支援を受ける場合もある）が、攻撃には支援的な社会的環境がある。 これは、暴力行動を取ることを決めた場合、より広範な運動との接触を直ちに断ち切る、多くのプロライフテロリストが用いた手法である。[6]
ウルフパックは単独行動型に似ているが、比較的小規模なグループの人が比較的自律的に行動する。[6]カプランはこれを単独テロリズムとみなすことに異議 を唱えた。[7]カプランは、これは自律的な細胞システムの一種と表現する方が適切だと主張した。ただし、ティモシー・マクベイがテリー・ニコルズの支援 を得て計画したオクラホマシティ爆破事件や類似事例を単独テロ行為として分類する上で有用だとも述べた。[6]
単独攻撃者は単独で行動するが、組織に何らかの形で統制され結びついている者である。[22] このタイプの攻撃者はイスラム主義テロでは一般的だが、同様の組織構造を持たない極右テロでは極めて稀である。[6] ただし、アトムヴァッフェン師団はこの方式で攻撃を組織した極右グループであった。[7]
アレックス・カーティスの事例など多くの場合、単独テロリストは自らが帰属意識を持つ組織と人格接触することはない。そのため、通常のテロ対策監視網に 引っかからない可能性があり、対テロ当局が単独テロリストに関する情報を収集するのはかなり困難だ。[23] 米国では、組織化されたグループよりも単独テロリストの方がより大きな脅威となる可能性がある。[24] 一部の組織は単独テロ行動を積極的に推奨している。ボストンマラソン爆破事件のニュース分析によれば、アルカイダの活動家サミール・カーンは『インスパイ ア』誌でアメリカ人を標的とした個人テロ行動を提唱し、詳細な実行方法をオンラインで公開した。[25]
History
Historian Richard Jenson says the years 1878–1934 were the era of anarchist terrorism and should be considered the classic age of "lone wolf" or leaderless terrorism. Anarchists rejected authoritarian, centralized control over acts of planned violence as well as over anything else. Jenson says there were hundreds of violent anarchist incidents during this period most of which were committed by lone individuals or very small groups without command structures or leaders.[26] Since 1940, there have been around 100 successful lone wolf attacks in the United States.[27]

20th century
Most 20th century lone wolf attacks were ineffective and did not have a large impact.[28] An early case was Joseph Tommasi of the National Socialist Liberation Front promoted that, since the public would never become a revolutionary force, they could only have an impact if individuals took up arms; several members of his group did as he suggested, but there was little impact except jail sentences for the perpetrators.[29] In its widespread usage in the far-right, it emerged in a period of trouble for the American movement. The movement was scattered between several smaller groups in the 1980s; in the 1960s they had been relatively centralized in the American Nazi Party led by George Lincoln Rockwell.[30]

In contrast to the European far-right, which was largely a law enforcement issue and not much of a threat to the state (though there were one off cases of far-right lone wolves in Europe, e.g. Swedish serial killer John Ausonius),[31] the American far-right had immense amounts of weaponry at its disposal. Many of these far-right groups became explicitly revolutionary: The Covenant, the Sword, and the Arm of the Lord at one point issued a declaration of war on the US government, while The Order embarked on a string of murders and robberies.[32] Joseph Paul Franklin, a racist serial killer who was expelled from the American Nazi Party, became an early lone wolf killer, killing several people over a period of two decades; however, he never attributed his crimes to an ideology while committing them, so his crimes had no actual terrorist impact until after he was caught.[33]

The US government, made aware of the danger of such groups due to the actions of the Order, cracked down on many far-right organizations. After the Waco siege, the Ruby Ridge standoff, and several other instances the far-right became even more paranoid, and civil suits filed by groups like the Southern Poverty Law Center (SPLC) eliminated or affected many of the groups. Other groups were infiltrated, by both government agents and organizations like the Anti-Defamation League.[34] This led to distrust and discontent spreading among these movements.[31] As a result of these organizational problems, white supremacist Louis Beam promoted the similar tactic and his particular conception of leaderless resistance,[9][35][36] in an essay titled "Leaderless Resistance", where he argued that due to the government persecution of organized movements a solution could be found in "non-organization".[36]

Origin of the term
Towards the end of the 20th century, the leaderless resistance concept would morph into the lone wolf idea.[28] The popularization of the term "lone wolf" in reference to terrorism probably began in the 1990s among the white supremacist movement.[37] "Lone wolf" as a term in reference to this concept was effectively coined by white supremacists Alex Curtis and Tom Metzger in the 1990s; both encouraged other white racists to commit crimes for tactical reasons.[5][35][38] Metzger was the leader of the White Aryan Resistance, one of the groups affected by the civil suits by the SPLC,[39] while Curtis, one of the far-right's earliest popular figures online, was the operator of a website called the Nationalist Observer out of San Diego.[40][35]

Unlike Beam's leaderless resistance concept, which allowed for small cells as part of the model, Metzger and Curtis preferred lone actors.[9] George Michael noted Curtis as then being the "most vociferous" promoter of the lone wolf approach.[40] Curtis argued against formal group membership and meetings, given the easy infiltration of them and the ability of others to file legal action against dissident groups; "lone wolf" action would avoid incriminating the group. He promoted a two tiered system, with a propaganda wing to encourage the lone wolves alongside the actors themselves.[40][35] Curtis's rhetoric brought him to the attention of authorities, and he became the subject of a two-year FBI and San Diego Police Department investigation in 1998, called Operation Lone Wolf.[35][41][35] As a result of the FBI investigation's name, the "lone wolf" terminology became established in referring to lone wolf terrorism.[42]
 歴史
歴史家リチャード・ジェンソンによれば、1878年から1934年までの期間はアナキストによるテロリズムの時代であり、「単独行動者」あるいは指導者不 在のテロリズムの古典的時代と見なされるべきだ。アナキストたちは、計画的な暴力行為を含むあらゆる事柄に対する権威主義的・中央集権的な統制を拒否し た。ジェンソンによれば、この期間中に数百件の暴力的なアナキスト事件が発生したが、そのほとんどは指揮系統や指導者を持たない単独の個人またはごく少人 数のグループによって実行された[26]。1940年以降、米国では約100件の単独テロ攻撃が成功している。[27]

20世紀
20世紀の単独テロ攻撃の大半は効果がなく、大きな影響も与えなかった[28]。初期の事例として、国家社会主義解放戦線のジョセフ・トマシが「大衆は決 して革命勢力とならないため、個人が武器を取ることでしか影響を与えられない」と主張した。彼のグループの数名はこれに従ったが、実行犯への懲役刑以外に はほとんど影響はなかった。[29] 極右運動におけるこの概念の広範な使用は、アメリカ運動が混乱期にあった時期に現れた。1980年代には運動は複数の小規模グループに分裂していた。 1960年代にはジョージ・リンカーン・ロックウェル率いるアメリカ・ナチ党に比較的集中していたのである。[30]
欧州の極右勢力が主に法執行上の問題であり国家への脅威とはならなかったのとは対照的に（欧州でもスウェーデンの連続殺人犯ジョン・アウソニウスのような 単独犯の事例はあったが）、[31]アメリカの極右勢力は膨大な武器を自由に使える状態にあった。これらの極右グループの多くは、明らかに革命的な活動を 行うようになった。例えば、「主の契約、剣、そして腕」は、ある時点で米国政府に対して宣戦布告を行い、「オーダー」は一連の殺人や強盗に手を染めた。 [32] アメリカ・ナチ党から追放された人種差別主義者の連続殺人犯、ジョセフ・ポール・フランクリンは、20年間に数人（人々）を殺害した初期の単独犯となっ た。しかし、彼は犯行中に自分の犯罪をイデオロギーに起因するとは決して主張しなかったため、彼の犯罪は逮捕されるまで実際のテロリスト的影響はなかっ た。[33]

米国政府は、オーダーの行動によってこうしたグループの危険性を認識し、多くの極右組織を取り締まった。ウェイコ包囲事件、ルビー・リッジの対立、その他 いくつかの事件の後、極右はさらに偏執的になり、サザン・ポヴァティ・ロー・センター（SPLC）などの団体による民事訴訟によって、多くのグループが消 滅または影響を受けた。他の団体には政府機関と反誹謗同盟のような組織の両方が潜入した[34]。これにより、これらの運動の間で不信感と不満が広がった [31]。こうした組織的問題の結果、白人至上主義者のルイス・ビームは、同様の戦術と彼の個別主義に基づく「指導者不在の抵抗」という概念を提唱した。 [9][35][36]。彼は「リーダーレス・レジスタンス」と題した論文で、組織化された運動に対する政府の迫害ゆえに、「非組織化」に解決策を見出せ ると主張した。[36]

用語の起源
20世紀末にかけて、リーダーレス・レジスタンスの概念は「単独行動者」の思想へと変容した。[28] テロリズムを指す「単独行動者」という用語の普及は、おそらく1990年代の白人至上主義運動の中で始まった[37]。この概念を指す「単独行動者」とい う用語は、1990年代に白人至上主義者のアレックス・カーティスとトム・メッツガーによって実質的に造語された。両者とも戦術的理由から他の白人差別主 義者に犯罪を犯すよう促した[5][35][38]。メッツガーはSPLCによる民事訴訟の対象となった団体の一つ「ホワイト・アーリアン・レジスタン ス」の指導者だった[39]。一方カーティスは、極右勢力においてオンライン上で最も早く人気を得た人物の一人であり、サンディエゴを拠点とする「ナショ ナリスト・オブザーバー」というウェブサイトの運営者だった[40][35]。
ビームのリーダー不在の抵抗概念がモデルの一部として小規模な細胞組織を認めていたのとは異なり、メッツガーとカーティスは単独行動者を好んだ。[9] ジョージ・マイケルは当時カーティスが「最も声高に」単独行動主義を推進していたと指摘した。[40] カーティスは組織への正式な加入や集会を否定した。理由は組織への潜入が容易なこと、そして異議を唱えるグループに対して他者が法的措置を取れることだっ た。「単独行動」はグループを罪に問われることから守ると主張した。彼は二層構造を推進した。プロパガンダ部門が単独行動者を鼓舞し、実行者自身が活動す るというものだ。[40][35] カーティスの主張は当局の注目を呼び、1998年にはFBIとサンディエゴ警察による2年間にわたる捜査「オペレーション・ローンウルフ」の対象となっ た。[35][41][35] このFBI捜査の名称により、「ローンウルフ」という用語は単独テロリストを指す言葉として定着した。[42]
21st century
Lone wolf attacks became more prominent in the 21st century.[43] While initially popular among white supremacists, the method was used increasingly among Islamic terrorists in the early 2000s, partially through example in other attacks and later through promotion by the Islamic State.[9][43] Jewish extremists also used the strategy, e.g. Yigal Amir who assassinated Prime Minister of Israel Yitzhak Rabin.[43]

A 2013 analysis by Sarah Teich, a research assistant at the International Institute for Counter-Terrorism, found five emerging trends in Islamist lone wolf terrorism in North America and western Europe between 1990 and 2013:

An increase in the number of countries targeted by lone wolves from the 1990s to the 2000s.
An increase in the number of people injured and killed by lone wolves.
Increased effectiveness of law enforcement and counter-terrorism.
Consistency in the distribution of attacks by "actor types" (loners, lone wolves, and lone wolf packs).
An increase in the number of attacks against military personnel.[44]

 21世紀
単独犯によるテロ攻撃は21世紀に入り顕著になった。[43] 当初は白人至上主義者の間で流行したが、2000年代初頭にはイスラム過激派による使用が増加した。これは他の攻撃事例の影響と、後にイスラム国による宣 伝が要因である。[9][43] ユダヤ過激派もこの戦略を採用した。例として、イスラエルのイツハク・ラビン首相を暗殺したイガル・アミールが挙げられる。[43]

国際テロ対策研究所の研究助手サラ・タイクによる2013年の分析では、1990年から2013年にかけて北米と西欧で発生したイスラム過激派による単独 テロに、以下の5つの新たな傾向が見られた：

1990年代から2000年代にかけて、単独テロリストが標的とする国の数が増加した。
単独テロリストによる死傷人民が増加した。
法執行機関と対テロ対策の有効性が増した。
「実行者タイプ」（単独犯、単独テロリスト、単独テロリスト集団）別の攻撃分布に一貫性が見られた。
軍関係者に対する攻撃件数が増加した。[44]
Stochastic terrorism
Main article: Stochastic terrorism
Stochastic terrorism refers to political or media figures publicly demonizing a person or group, inspiring their supporters to commit a violent act against the target of the speech. Unlike incitement to terrorism, this is done using indirect, vague or coded language, which allows the instigator to plausibly disclaim responsibility for the resulting violence. Global trends point to increasing violent rhetoric and political violence, including more evidence of stochastic terrorism.[citation needed] It is in this manner that the stochastic terrorist is thought to randomly incite individuals predisposed to acts of violence. Because stochastic terrorists do not target and incite individual perpetrators of terror with their message, the perpetrator may be labeled a lone wolf by law enforcement, while the inciters avoid legal culpability and public scrutiny.[45] In their 2017 book The Age of Lone Wolf Terrorism, criminologist Mark S. Hamm and sociologist Ramón Spaaij discuss stochastic terrorism as a form of "indirect enabling" of terrorists.[45] They write that "stochastic terrorism is the method of international recruitment used by ISIS", and they refer to Anwar al-Awlaki and Alex Jones as stochastic terrorists.[46]
 確率的テロリズム
詳細な記事: 確率的テロリズム
確率的テロリズムとは、政治家やメディア関係者が公の場で人格や集団を悪魔化し、その支持者に演説の対象に対する暴力行為を促すことを指す。テロリズムの 扇動とは異なり、これは間接的、曖昧、あるいは暗号化された言葉を用いて行われるため、扇動者は結果として生じた暴力に対する責任を合理的に否認できる。 世界的な傾向として、暴力的な言説や政治的暴力が増加しており、確率的テロリズムの証拠も増えている。[出典が必要] このようにして、確率的テロリストは暴力行為に傾倒しやすい個人を無作為に扇動すると考えられている。確率的テロリストは、そのメッセージで特定のテロ実 行者を標的にして扇動しないため、実行者は法執行機関によって単独犯と分類される可能性がある一方で、扇動者は法的責任や公の監視を回避できる。[45] 犯罪学者マーク・S・ハムと社会学者ラモン・スパアイは2017年の著書『単独テロの時代』において、確率的テロリズムをテロリストを「間接的に可能にす る」形態として論じている。[45] 彼らは「確率的テロリズムはISISが用いる国際的な勧誘手法である」と記し、アンワル・アル＝アウラキとアレックス・ジョーンズを確率的テロリストとし て挙げている。[46]
List of lone wolf terrorist attacks
Radicalization
Mens rea
 単独テロリストによる攻撃の一覧
過激化
犯罪の故意
Works cited
Borum, Randy; Fein, Robert; Vossekuil, Bryan (1 September 2012). "A dimensional approach to analyzing lone offender terrorism". Aggression and Violent Behavior. 17 (5): 389–396. doi:10.1016/j.avb.2012.04.003. ISSN 1359-1789.
Bouhana, Noémie; Corner, Emily; Gill, Paul; Schuurman, Bart (2018). "Background and Preparatory Behaviours of Right-Wing Extremist Lone Actors: A Comparative Study". Perspectives on Terrorism. 12 (6): 150–163. ISSN 2334-3745. JSTOR 26544649.
Bouhana, Noémie; Malthaner, Stefan; Schuurman, Bart; Lindekilde, Lasse; Thornton, Amy; Gill, Paul (2018). "Lone-Actor Terrorism: Radicalisation, attack planning and execution". In Silke, Andrew (ed.). Routledge Handbook of Terrorism and Counterterrorism. New York: Routledge. pp. 112–124. doi:10.4324/9781315744636. ISBN 978-1-315-74463-6.
Corner, Emily; Gill, Paul (2015). "A False Dichotomy? Mental Illness and Lone-Actor Terrorism". Law and Human Behavior. 39 (1): 23–34. doi:10.1037/lhb0000102. ISSN 0147-7307. PMID 25133916.
Jensen, Richard (20 December 2013). "'The Pre-1914 Anarchist "Lone Wolf" Terrorist and Governmental Responses". Terrorism and Political Violence. 26 (1): 86–94. doi:10.1080/09546553.2014.849919. ISSN 0954-6553.
Hamm, Mark S.; Spaaij, Ramón (2017). The Age of Lone Wolf Terrorism. New York: Columbia University Press. pp. 84–89. ISBN 978-0-231-54377-4.
Kaplan, Jeffrey (2022). "No Longer Alone: Lone Wolves, Wolf Packs, and Made for Web TV Specials". In Perry, Barbara; Gruenewald, Jeff; Scrivens, Ryan (eds.). Right-Wing Extremism in Canada and the United States. Palgrave Hate Studies. Cham: Palgrave Macmillan. pp. 279–298. ISBN 978-3-030-99804-2.
Leenaars, Jan; Reed, Alastair (2016). Understanding Lone Wolves: Towards a Theoretical Framework for Comparative Analysis (Report). The Hague: International Centre for Counter-Terrorism. JSTOR resrep17500.
Liem, Marieke; Van Buuren, Jelle; De Roy Van Zuijdewijn, Jeanine; Schönberger, Hanneke; Bakker, Edwin (2018). "European Lone Actor Terrorists Versus "Common" Homicide Offenders: An Empirical Analysis". Homicide Studies. 22 (1): 45–69. doi:10.1177/1088767917736797. ISSN 1088-7679. PMC 6196579. PMID 30443150.
Michael, George (2012). Lone Wolf Terror and the Rise of Leaderless Resistance. Nashville: Vanderbilt University Press. ISBN 978-0-8265-1855-2.
Spaaij, Ramón (2012). Understanding Lone Wolf Terrorism: Global Patterns, Motivations and Prevention. Springer Briefs in Criminology. New York: Springer. ISBN 978-94-007-2980-3.
Spaaij, Ramón; Hamm, Mark S. (4 March 2015). "Key Issues and Research Agendas in Lone Wolf Terrorism". Studies in Conflict & Terrorism. 38 (3): 167–178. doi:10.1080/1057610X.2014.986979. ISSN 1057-610X.
Streigher, Jason-Leigh (1 April 2013). "Early detection of the lone wolf: advancement of counter-terrorism investigations with an absence or abundance of information and intelligence". Journal of Policing, Intelligence and Counter Terrorism. 8 (1): 35–53. doi:10.1080/18335330.2013.789596. ISSN 1833-5330.
Teich, Sarah (October 2013). Trends and Developments in Lone Wolf Terrorism in the Western World: An Analysis of Terrorist Attacks and Attempted Attacks by Islamic Extremists (PDF) (Report). International Institute for Counter-Terrorism. Retrieved 20 February 2025.
Weimann, Gabriel (2012). "Lone Wolves in Cyberspace". Journal of Terrorism Research. 3 (2). doi:10.15664/jtr.405 (inactive 12 July 2025). hdl:10023/3981. ISSN 2049-7040.

 引用文献
Borum, Randy; Fein, Robert; Vossekuil, Bryan (2012年9月1日). 「単独犯テロリズム分析への次元的アプローチ」. 『攻撃性と暴力行動』. 17 (5): 389–396. doi:10.1016/j.avb.2012.04.003. ISSN 1359-1789.
ブハナ、ノエミ; コーナー、エミリー; ギル、ポール; シュールマン、バート (2018). 「右翼過激派単独行動者の背景と準備行動：比較研究」. 『テロリズムの視点』. 12 (6): 150–163. ISSN 2334-3745. JSTOR 26544649.
Bouhana, Noémie; Malthaner, Stefan; Schuurman, Bart; Lindekilde, Lasse; Thornton, Amy; Gill, Paul (2018). 「単独テロリスト：過激化、攻撃計画、実行」. Silke, Andrew (編). Routledge Handbook of Terrorism and Counterterrorism. ニューヨーク: Routledge. pp. 112–124. doi:10.4324/9781315744636. ISBN 978-1-315-74463-6.
Corner, Emily; Gill, Paul (2015). 「誤った二分法？精神疾患と単独犯テロリズム」。『法律と人間の行動』。39 (1): 23–34. doi:10.1037/lhb0000102. ISSN 0147-7307. PMID 25133916.
ジェンセン、リチャード（2013年12月20日）。「1914年以前のアナキスト『単独テロリスト』と政府の対応」。『テロリズムと政治的暴力』。26 巻1号：86–94頁。doi:10.1080/09546553.2014.849919。ISSN 0954-6553.
ハム、マーク・S.；スパーイ、ラモン（2017年）。『単独テロの時代』。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。84–89頁。ISBN 978-0-231-54377-4。
カプラン、ジェフリー（2022）。「もはや孤独ではない：単独テロリスト、テロリスト集団、そしてウェブTV特別番組向けに作られたもの」。ペリー、 バーバラ；グルーネヴァルト、ジェフ；スクリヴェンス、ライアン（編）。『カナダとアメリカにおける右翼過激主義』。パルグレイブ・ヘイト・スタディー ズ。シャム：パルグレイブ・マクミラン。pp. 279–298。ISBN 978-3-030-99804-2.
Leenaars, Jan; Reed, Alastair (2016). 単独テロリストの理解：比較分析のための理論的枠組みに向けて (報告書). ハーグ: 国際テロ対策センター. JSTOR resrep17500.
リム, マリーケ; ファン・ビューレン, イェレ; デ・ロイ・ファン・ズイデウェイン, ジャニーン; シェーンベルガー, ハンネケ; バッカー, エドウィン (2018). 「欧州の単独テロリストと『一般的な』殺人犯の比較：実証分析」. 『殺人研究』. 22 (1): 45–69. doi:10.1177/1088767917736797. ISSN 1088-7679. PMC 6196579. PMID 30443150.
マイケル、ジョージ（2012）。『単独テロと指導者不在の抵抗運動の台頭』。ナッシュビル：ヴァンダービルト大学出版局。ISBN 978-0-8265-1855-2。
スパーイ、ラモン（2012）。『単独テロリズムの理解：世界的なパターン、動機、予防』。スプリンガー犯罪学ブリーフ。ニューヨーク：スプリンガー。 ISBN 978-94-007-2980-3。
スパアイ、ラモン；ハム、マーク・S.（2015年3月4日）。「単独テロリズムにおける主要課題と研究課題」。『紛争とテロリズム研究』。38巻3号： 167–178頁。doi:10.1080/1057610X.2014.986979. ISSN 1057-610X.
ストレイガー、ジェイソン＝リー（2013年4月1日）。「単独テロリストの早期発見：情報とインテリジェンスの不足または過剰下における対テロ捜査の進 展」。Journal of Policing, Intelligence and Counter Terrorism. 8 (1): 35–53. doi:10.1080/18335330.2013.789596. ISSN 1833-5330.
テイチ、サラ（2013年10月）。『西洋世界における単独テロリストの動向と発展：イスラム過激派によるテロ攻撃及び未遂事件の分析』（PDF）（報告 書）。国際対テロ研究所。2025年2月20日閲覧。
ワイマン、ガブリエル（2012年）。「サイバースペースにおける単独テロリスト」。『テロリズム研究ジャーナル』。3巻2号。doi: 10.15664/jtr.405（2025年7月12日現在、リンク切れ）。hdl:10023/3981。ISSN 2049-7040。
Further reading
Hartleb, Florian (2020). Lone Wolves: The New Terrorism of Right-Wing Single Actors. Springer VS. ISBN 978-3-030-36153-2.
Pitcavage, Mark (1 November 2015). "Cerberus Unleashed: The Three Faces of the Lone Wolf Terrorist". American Behavioral Scientist. 59 (13): 1655–1680. doi:10.1177/0002764215588817. ISSN 0002-7642.
Kaplan, Jeffrey; Lööw, Heléne; Malkki, Leena, eds. (2015). Lone Wolf and Autonomous Cell Terrorism. London: Routledge. ISBN 978-1-138-85122-1.
Simon, Jeffrey D. (2019). The Alphabet Bomber: A Lone Wolf Terrorist Ahead of His Time. Lincoln: Potomac Books. ISBN 978-1-61234-996-1.
Simon, Jeffrey D. (2013). Lone Wolf Terrorism: Understanding the Growing Threat. Amerherst: Prometheus Books. ISBN 978-1-61614-646-7.
 参考文献（さらに読む）
Hartleb, Florian (2020). 『単独テロリスト：右翼単独実行者による新たなテロリズム』. Springer VS. ISBN 978-3-030-36153-2.
Pitcavage, Mark (2015年11月1日). 「解き放たれたケルベロス：単独テロリストの三つの顔」. American Behavioral Scientist. 59 (13): 1655–1680. doi:10.1177/0002764215588817. ISSN 0002-7642.
カプラン, ジェフリー; ルー, ヘレーネ; マルッキ, リーナ, 編 (2015). 『単独テロリストと自律細胞テロリズム』. ロンドン: Routledge. ISBN 978-1-138-85122-1.
サイモン, ジェフリー・D. (2019). 『アルファベット爆弾犯: 時代を先取りした単独テロリスト』. リンカーン: Potomac Books. ISBN 978-1-61234-996-1.
サイモン、ジェフリー・D.（2013年）。『単独テロリスト：増大する脅威を理解する』。アマースト：プロメテウス・ブックス。ISBN 978-1-61614-646-7。
https://en.wikipedia.org/wiki/Lone_wolf_terrorism

リ ンク

文 献

そ の他の情報

CC

Copyleft, CC, Mitzub'ixi Quq Chi'j, 1996-2099