ベルナール=アンリ・レヴィ

Bernard-Henri Lévy, b.1948

池田光穂

★ベルナール＝アンリ・レヴィ（Bernard-Henri Lévy）は、しばしばイニシャル BHL で呼ばれ、1948年11月5日にベニサフ（フランス領アルジェリア）で生まれた。フランスの作家、哲学者、映画監督、実業家、コラムニストである。 1977年に最初のエッセイ『人間的な顔をした野蛮』を発表して以来、数多くの政治問題に関与し、フランスの政界やメディア界で影響力のある人物となって いる。 ユダヤ教、アイデンティティ、シオニズム、宗教的原理主義、芸術、反ユダヤ主義、 彼が自認するボードレール精神、アメリカ、2011年のリビア軍事介入など、ユーゴスラビア戦争やロシアのウクライナ介入と同様に、国際舞台で傑出した活 動家として登場した。 物議を醸す人物であり、非常に多くの批判の対象となっている。

Bernard-Henri Lévy, souvent désigné par ses initiales BHL, né le 5 novembre 1948 à Béni Saf (Algérie française), est un écrivain, philosophe, cinéaste, homme d'affaires et chroniqueur français. À partir de la parution de son premier essai, La Barbarie à visage humain en 1977, il est une figure influente de la scène politique et médiatique française, à travers son implication dans de nombreux sujets politiques. Il est l'auteur de nombreux ouvrages sur la judaïté, l'identité, le sionisme, les intégrismes religieux, l'art, l'antisémitisme, l'esprit baudelairien, dont il se réclame, les États-Unis et l’intervention militaire de 2011 en Libye, lors de laquelle il apparaît comme une figure active prééminente sur la scène internationale, tout comme lors des guerres de Yougoslavie et l'intervention russe en Ukraine. Personnage controversé, il fait l'objet de très nombreuses critiques.	ベルナール＝アンリ・レヴィ（Bernard-Henri Lévy）は、しばしばイニシャル BHL で呼ばれ、1948年11月5日にベニサフ（フランス領アルジェリア）で生まれた。フランスの作家、哲学者、映画監督、実業家、コラムニストである。 1977年に最初のエッセイ『人間的な顔をした野蛮』を発表して以来、数多くの政治問題に関与し、フランスの政界やメディア界で影響力のある人物となって いる。 ユダヤ教、アイデンティティ、シオニズム、宗教的原理主義、芸術、反ユダヤ主義、 彼が自認するボードレール精神、アメリカ、2011年のリビア軍事介入など、ユーゴスラビア戦争やロシアのウクライナ介入と同様に、国際舞台で傑出した活 動家として登場した。 物議を醸す人物であり、非常に多くの批判の対象となっている。
Origines Famille Bernard-Henri Lévy est issu d'une famille juive séfarade d'Algérie[1]. L'un de ses arrière-grands-pères maternels était le rabbin de la ville de Tlemcen, à l'ouest du pays. Son père, André Lévy (1920-1995), est originaire de Mascara et, à 18 ans, s'engage pour la défense de l'Espagne républicaine[BHL 1] avant de combattre au sein du 2e bataillon de marche, sous les ordres du général Diego Brosset. Sa mère est née Dina Siboni. Il a un frère, Philippe, et une sœur[2], Véronique, convertie au catholicisme[iBHL 1], baptisée le 7 avril 2012[2] et auteur du livre Montre-moi ton visage[3]. Après avoir passé plusieurs années au Maroc, alors protectorat français, sa famille s'installe en France, à Neuilly-sur-Seine, en 1954. En 1946, son père s'installe à Casablanca dans le quartier d'Anfa[4] et fonde au Maroc[5] la Becob, une société d’importation de bois précieux africains et de résineux (de Finlande, d'URSS ou de Roumanie)[6] ; sa mère vend ses parts à la société Pinault Bois et Matériaux, filiale au groupe Pinault-Printemps-Redoute, qui devient plus tard Kering[7] en 1997 pour 750 millions de francs français[8],[9]. Après la vente de l'entreprise, Bernard-Henri Lévy est resté actionnaire et administrateur de plusieurs sociétés. Il est à la tête de la société civile immobilière Finatrois. Ancien actionnaire de la société de production de cinéma Les Films du lendemain, il a cédé ses parts dans cette société pour un euro symbolique, au début de l'année 2013, à sa présidente, Kristina Larsen[10]. Il garde de cette époque une amitié avec Claude Berda[4]. En 1996, le magazine économique Challenges classe la famille Lévy comme 187e plus grosse fortune française avec 455 millions de francs[11]. En septembre 1974, il a une fille de sa première union avec le mannequin Isabelle Doutreluigne (1949-2004) : Justine Lévy. Ils divorcent en 1974. Après s'être rendue coupable de cambriolages pour financer son addiction à l'héroïne, Isabelle Doutreluigne est incarcérée et ne reprendra pas la garde de sa fille[4]. Le 9 mai 1980, il épouse Sylvie Bouscasse, éditrice. François Mitterrand est témoin de mariage[12]. De leur union naît la même année un fils prénommé Antonin-Balthazar-Solal[BHL 2]. Ils divorcent quelques années plus tard, en 1988[13]. Le 19 juin 1993, il épouse l'actrice Arielle Dombasle à Saint-Paul-de-Vence, un an après qu'elle eut joué au théâtre de l'Atelier sa pièce Le Jugement dernier[14],[15]. En février 2011, dans le magazine Harper's Bazaar, l'artiste millionnaire Daphne Guinness, riche héritière du brasseur irlandais, révèle une relation de cinq ans avec Bernard-Henri Lévy, après qu'ils ont été surpris à Nice en juin 2010 par des paparazzi[16]. Il écrit pour elle le dialogue du personnage qu'elle joue dans le film The Legend of Lady White Snake[17]. La liaison prend fin en 2013[18].	出自 家族 ベルナール＝アンリ・レヴィは、アルジェリアのセファルディ系ユダヤ人家庭に生まれた[1]。 母方の曽祖父の一人は、同国西部のトレムセン市のラビであった。父親のアンドレ・レヴィ（1920-1995）はマスカラ出身で、18歳の時にスペイン共 和国軍[BHL 1]に志願し、ディエゴ・ブロセット将軍の指揮下にある第2行軍大隊で戦った。母親はディナ・シボニという名前だった。彼には、フィリップという兄と、 ヴェロニクという妹[2]がいる。妹はカトリックに改宗[iBHL 1]し、2012年4月7日に洗礼を受けた[2]。著書に『Montre-moi ton visage（あなたの顔を見せて）』[3]がある。フランス保護領だったモロッコで数年間過ごした後、彼の家族は1954年にフランス、ヌイイ・シュ ル・セーヌに定住した。 1946年、父親はカサブランカのアンファ地区[4]に移住し、モロッコ[5]でアフリカ産の高級木材および針葉樹（フィンランド、ソ連、ルーマニア産） の輸入会社ベコブを設立した[6]。母親は、ピノー・ボワ・エ・マテリアール社（Pinault Bois et Matériaux）に株式を売却した。同社はピノー・プランタン・ルドゥート（Pinault-Printemps-Redoute）グループの子会社 で、1997年にケリング（Kering）[7]となった。売却額は7億5000万フランス・フラン[8]、[9]であった。会社の売却後も、ベルナール ＝アンリ・レヴィは複数の企業の株主および取締役の地位を維持した。彼は不動産会社フィナトロワのトップを務めている。映画製作会社レ・フィルム・デュ・ ナユの旧株主であった彼は、2013年初めに、その株式を象徴的な1ユーロで、同社の社長であるクリスティーナ・ラーセンに売却した[10]。彼はこの頃 から、クロード・ベルダとの友情を保っている[4]。1996年、経済誌「チャレンジ」は、レヴィ家を4億5500万フランの資産を持つフランス第187 位の富豪としてランク付けした[11]。 1974年9月、彼は最初の妻であるモデル、イザベル・ドゥトルイグヌ（1949-2004）との間に娘、ジャスティン・レヴィをもうけた。二人は 1974年に離婚した。ヘロイン中毒の資金源を確保するために強盗を犯したイザベル・ドゥトルイグヌは投獄され、娘の親権を取り戻すことはなかった [4]。 1980年5月9日、彼は出版社のシルヴィ・ブスカスと結婚した。フランソワ・ミッテランが結婚式の証人となった。その年のうちに、アントナン＝バルタ ザール＝ソラルという名の息子が生まれた。数年後、1988年に彼らは離婚した。 1993年6月19日、彼は女優のアリエル・ドンバスルとサン・ポール・ド・ヴァンスで結婚した。それは彼女がアトリエ劇場で彼の戯曲『最後の審判』に出 演してから1年後のことだった[14][15]。 2011年2月、雑誌『ハーパーズ・バザー』で、アイルランドのビール醸造業者の裕福な相続人である億万長者の芸術家、ダフネ・ギネスが、2010年6月 にニースでパパラッチに撮影された後、ベルナール＝アンリ・レヴィと5年間交際していたことを明かした[16]。彼は、彼女が映画『The Legend of Lady White Snake』で演じるキャラクターの台詞を彼女のために書いた。この関係は2013年に終わった。
Études Il fait ses études secondaires au lycée Pasteur de Neuilly[19], puis deux années de classes préparatoires au lycée Louis-le-Grand[20]. Elève de l'Ecole normale supérieure (1968L)[21], il est reçu 8e à l’agrégation de philosophie[22] en 1971.	学歴 彼はヌイイのパスツール高校で中等教育を受け[19]、その後ルイ・ル・グラン高校で2年間の予備課程を修了した[20]。高等師範学校（1968L）の 学生として[21]、1971年に哲学の国家資格試験で8位となった[22]。
Politique     Cette section a besoin d'être recyclée (mai 2024). Motif : synthèse et plan. Améliorez-la ou discutez des points à améliorer. Il fait partie jusqu’en 1976 des conseillers de François Mitterrand au sein du « Groupe des Experts » où il siège en compagnie de personnalités politiques comme Michel Rocard, Laurent Fabius ou Édith Cresson. François Mitterrand évoque le jeune Bernard-Henri Lévy en ces termes dans son livre L'Abeille et l'Architecte[23] : « J’ai connu Bernard-Henri Lévy alors qu’il venait d’entrer à Normale supérieure. Je me flatte d’avoir pressenti en ce jeune homme grave le grand écrivain qu’il sera. Un danger le guette : la mode. Mais la souffrance, amie des forts, le sauvera. Tout l’y prépare. Je ne m’inquiète pas de ce goût de plaire qui l’habite et l’entraîne aujourd’hui hors de son territoire. Quand il s’apercevra qu’il possède en lui-même ce qu’il cherche il reviendra à sa rencontre. Le voudrait-il qu’il n’échapperait pas au feu qui le brûle. Il a déjà dans le regard, ce dandy, de la cendre. Peut-être me trompé-je, peut-être cédera-t-il aux séductions du siècle au-delà du temps qu’il faut leur accorder. J’en serais triste. J’accepte qu’il dépense encore beaucoup d’orgueil avant de l’appeler vanité. J’ai apporté de France avec moi La Barbarie à visage humain que j’annote pour mes chroniques. C’est, à l’image de son auteur, un livre superbe et naïf. Superbe par le verbe, le rythme intérieur, l’amère certitude qu’il n’est qu’incertitude. Naïf par l’objet de sa quête, qui le fuit dès qu’il en approche. […] Bernard-Henri Lévy, caressé, adulé, propulsé, trituré par les médias, adieu sourire de connivence, geste ailé d’une main amie, adieu langage à demi-mot ? Non, au revoir. » La controverse, ouverte par Gilles Deleuze lors de la sortie de La Barbarie à visage humain, reprend avec plus d’ampleur avec la sortie du Testament de Dieu. La critique des erreurs historiques par l'historien Pierre Vidal-Naquet sert au philosophe Cornelius Castoriadis pour relever « l'imposture » philosophique du « nouveau philosophe » proclamé tel par le numéro « historique » des Nouvelles littéraires. Castoriadis dénonce dans Le Testament de Dieu des objectifs inhérents au souci du profit financier et de l’intérêt personnel : « Que l’industrie des médias fasse son profit comme elle peut, c’est, dans le système institué, logique : son affaire, c’est les affaires. Qu’elle trouve des scribes sans scrupule pour jouer ce jeu n’est pas étonnant non plus. Mais tout cela a encore une autre condition de possibilité : l’attitude du public. Les « auteurs » et leurs promoteurs fabriquent et vendent de la camelote. Mais le public l’achète — et n’y voit que de la camelote, des fast-foods. Loin de fournir un motif de consolation, cela traduit une dégradation catastrophique, et qui risque de devenir irréversible, de la relation du public à l’écrit. Plus les gens lisent, moins ils lisent. Ils lisent les livres qu’on leur présente comme « philosophiques » comme ils lisent les romans policiers. En un sens, certes, ils n’ont pas tort. Mais, en un autre sens, ils désapprennent à lire, à réfléchir, à critiquer. Ils se mettent simplement au courant, comme l’écrivait L’Obs il y a quelques semaines, du « débat le plus chic de la saison »[24]. » L'historien Gérard Noiriel voit en eux « des philosophes possédant les titres requis pour pouvoir être considérés comme des « penseurs » (normaliens et agrégés de philosophie), mais [qui sont] davantage attirés par le journalisme que par la recherche, [qui] se lancent dans la publication d'essais grand public qui rencontrent d'emblée un fort succès dans les médias »[25]. Il estime que « ce n'est évidemment pas la profondeur de leur pensée qui explique [leur] succès médiatique [mais le] fait que les thèses anticommunistes qu'ils défendent sont en phase avec les discours dominants »[26]. L'historien François Cusset observe que « l'opération s'apparente à une mise au pas du champ intellectuel. Car Lévy semble plus hargneux envers l'« idéologie du désir » deleuzo-guattarienne qu'à propos des camps soviétiques »[27]. Le philosophe Bruno Jeanmart et le journaliste Richard Labévière ont écrit en 2007 Bernard-Henri Lévy ou la règle du Je, un ouvrage destiné à justifier, auprès des étudiants, l'absence de Bernard-Henri Lévy dans le programme de l'agrégation de philosophie. À la suite de l'analyse de ses œuvres, ils y dénoncent l'absence de concepts, outils de base dans la démarche philosophique, et affirment qu'il aurait davantage un rôle d'essayiste que de philosophe et qu'« il n'y a pas de pensée chez ce penseur ». En 1985, la CIA note dans l'un de ses rapports que l'influence de Bernard-Henri Lévy et des « nouveaux philosophes », devenus « des personnalités médiatiques à sensation » grâce aux « émissions de télévision et de radio à teneur intellectuelle dont les Français raffolent », avait contribué à gagner la bataille de l'opinion en France. Ce « climat » permettrait notamment de couvrir le soutien des États-Unis à des dictatures et groupes paramilitaires anti-communistes en Amérique centrale[28]. En 1991, il publie un essai en forme de dialogue fictif avec quelques-uns des grands écrivains et philosophes du xxe siècle, parmi lesquels Sartre et Aron[29], qui s'étaient unis en 1979 pour plaider la cause des Boat people. Contre la purification ethnique au Kosovo et, surtout, contre l’islamisme radical, Lévy publie en octobre 1994 La pureté dangereuse chez Grasset. Son combat pour les intellectuels de Bosnie-Herzégovine se poursuit et débouche sur la publication en février 1996 du livre Le Lys et la Cendre, Journal d'un écrivain au temps de la guerre de Bosnie, dans la même maison. En 1997, il réalise au Mexique un film de fiction, Le Jour et la Nuit, mettant en scène son épouse Arielle Dombasle, mais aussi Alain Delon, Lauren Bacall et Karl Zéro. Le scénario fut coécrit par Bernard-Henri Lévy et Jean-Paul Enthoven. Ce film fut un fiasco retentissant tant critique que public (73 147 entrées après deux mois d'exploitation), et demeure à ce jour sa seule tentative de cinéma de fiction. Face à cet échec, BHL regretta en particulier « d'avoir été mégalo » et d'avoir fait « trop grand, trop fort, trop beau, trop tout ». Les Cahiers du cinéma l'ont qualifié de « plus mauvais film français depuis des décennies », et ont regretté que de l'argent du cinéma mexicain soit allé à ce film plutôt qu'à des cinéastes mexicains « qui auraient mieux su l'utiliser »[30]. Ce film est depuis régulièrement cité parmi les plus mauvais de l'histoire du cinéma[31], y compris à l'étranger. En juin 2000, il collabore avec les philosophes Alain Finkielkraut et Benny Lévy, à l'Institut d'études lévinassiennes, à Jérusalem, sur la pensée et l'œuvre du philosophe Emmanuel Levinas[32]. Son livre Qui a tué Daniel Pearl ?, publié en 2003, est un « best-seller » selon Le Parisien, qui précise : « 129 200 exemplaires vendus en huit mois » en France[33]. L'ouvrage remporte un succès auprès du public aussi bien qu'auprès de la critique. « C’est rare et cela mérite d’être souligné, Bernard-Henri Lévy semble faire l’unanimité avec son dernier livre Qui a tué Daniel Pearl ? », constate Bernie Stico dans France-Soir[34]. Le livre est cependant critiqué par des spécialistes comme William Dalrymple pour ses erreurs factuelles, ainsi que pour le manque de rigueur et de compétences sur le sujet de son auteur[35]. Toutefois Ruth et Judea Pearl, les parents de Daniel Pearl, écrivent dans une réponse au Los Angeles Times, parue en octobre 2003, à propos de Bernard-Henri Lévy : « nous applaudissons son courage, sa sincérité et les risques personnels qu’il a pris en retraçant les pas et en produisant le premier livre d’investigation sur le meurtre de notre fils »[36]. Par ailleurs, la Fondation Daniel Pearl, en association avec le Los Angeles Press Club, a attribué en mai 2023 le prix Daniel-Pearl à Bernard-Henri Lévy, « pour son courage et son intégrité dans le journalisme »[37]. Début 2006, il publie aux éditions américaines Random House son livre sur les États-Unis, American Vertigo, parution précédée d'une tournée de conférences dans ce pays. En France comme outre-Atlantique, l’ouvrage, à quelques exceptions près, est accueilli par une douche froide et décrit comme une enfilade de clichés[38],[39]. En octobre 2007, BHL publie un livre sur le Parti socialiste, Ce grand cadavre à la renverse (Grasset). L'auteur commence son ouvrage en indiquant que Nicolas Sarkozy lui a demandé de le soutenir lors de la dernière élection présidentielle. BHL précise qu'il a refusé parce qu'il fait partie de la gauche, ce qui le conduit à définir la gauche tout en indiquant l'évolution dangereuse qui lui semble être la sienne. La gauche se définit, selon l'auteur, comme le courant politique auquel appartiennent ceux qui sont anticolonialistes, portent un jugement positif sur Mai 68, négatif sur Vichy et qui se reconnaissent dans le combat des dreyfusards. La gauche connaît une évolution qui la conduit, selon Bernard-Henri Lévy à devenir antiaméricaine de façon trop systématique, à se détourner de l'idée de liberté, à devenir complaisante à l'égard d'Al-Qaïda et du Hamas, à cesser d'être universaliste ou internationaliste, devenant chauvine[40]. Ses ennemis de gauche sont « tous suspects de fascisme, tous excommuniés ».[réf. nécessaire] Libération précise ironiquement « Évidemment, c'est un peu au bazooka »[41]. Depuis le début de l'année 2007, BHL est actionnaire[42] et membre du conseil de surveillance[43] du journal Libération. Lors de la guerre d'Ossétie du Sud de 2008, BHL se rend en Géorgie en août 2008, publiant le récit de son voyage dans deux pages « Témoignages » du Monde[BHL 3]. Un article de Rue89[44] montre que son témoignage est imprécis, notamment grâce à plusieurs témoignages (dont celui de l'eurodéputée Marie-Anne Isler-Béguin). Son compagnon de voyage, Raphaël Glucksmann, le soutient vigoureusement dans un droit de réponse publié par Rue89[45], le 23 août 2008. En 2008, il prendra parti auprès du journaliste Claude Askolovitch et en opposition à l'humoriste Guy Bedos dans l'affaire Siné[46]. Lors de la guerre de Gaza de 2008-2009, BHL se rend en Israël, publiant le récit de son voyage dans le JDD[BHL 4]. Dans cet article, il constate que la bande de Gaza, évacuée par Israël en 2005 et soumise depuis à un blocus humanitaire, est devenue non l'embryon de l'État palestinien tant espéré, mais « une base militaire avancée ». Il accuse la désinformation du « village médiatique planétaire » en rappelant l'affaire du « génocide » de Jénine où les 500 victimes palestiniennes annoncées initialement dans la presse seront en définitive chiffrées à 52. Il conteste également la « rumeur » du blocus humanitaire, blocus pourtant confirmé par des organismes internationaux. Mais surtout il témoigne du réel désir de paix de responsables israéliens et palestiniens en particulier Ehud Olmert et Moustafa Barghouti. Ce témoignage sera qualifié par Acrimed de « tract de propagande »[47]. À partir de 2009, il s'engage très activement dans la campagne qui réunit nombre de politiciens et intellectuels de la gauche française protestant contre l'extradition de l'ancien terroriste italien d'extrême gauche Cesare Battisti condamné pour quatre homicides dans la péninsule[48],[49]. Il soutient alors que l'activitiste a été « accablé par un repenti ayant négocié l’absolution de ses crimes contre un témoignage »[50]. En 2019, Battisti reconnaîtra avoir participé à deux assassinats et en avoir commandité deux autres[50]. Le 29 septembre 2009, Bernard-Henri Lévy apporte son soutien à Roman Polanski, réalisateur arrêté le 26 septembre 2009 à Zurich en Suisse pour viol sur mineure en 1977. BHL, selon ses propos, considérait que c'était un scandale d’arrêter un homme plus de trente ans après les faits, que cela n'avait pas de sens. Il fait d'ailleurs signer une pétition sur son site[BHL 5],[51]. Dans son ouvrage De la guerre en philosophie paru en février 2010, il cite les réflexions du philosophe Jean-Baptiste Botul, alors que celui-ci est un personnage fictif inventé par le journaliste Frédéric Pagès[52]. Ce dernier évoque un « grave accident philosophique qui pourrait compromettre la suite de sa carrière » mais constate toutefois que « même pris en flagrant délit de lecture hâtive ou de fiche mal digérée, [BHL] est fêté par les télés, choyé par les radios, encensé par les journaux »[53]. L'affaire est révélée par Aude Lancelin dans l'Obs[52]. BHL est la risée de la presse étrangère, mais défendue par Ségolène Royal dans Le Monde[54]. L'Express rapporte par ailleurs fin mars 2010 que « Les chiffres des ventes des deux ouvrages de Bernard-Henri Lévy De la guerre en philosophie et Pièces d'identité (Grasset), vendus respectivement à 5 500 et 3 500 exemplaires en un mois et demi, malgré un lancement médiatique sans précédent, sont d'autant plus bas qu'on peut les comparer aux récents best-sellers de ses « rivaux » Alain Finkielkraut et Alain Badiou, qui ont largement dépassé les 50 000 exemplaires »[55]. Dans Pièces d'identité, il combat les souverainetés nationales et incite les politiciens à embrasser la loi du marché et la mondialisation, arguant que « l'anti-américanisme est une métaphore de l'antisémitisme ». Au nom de l'idée du « juif d'affirmation », il incite également les Juifs au repli communautaire tout en fustigeant les Juifs assimilés. Le 7 juin 2010, dans un article du journal Libération, il déclare que « Mein Kampf est un best-seller en Turquie » et défend l'attaque israélienne du 31 mai 2010 contre des navires transportant de l'aide humanitaire vers Gaza[56],[57]. En 2011, il crée le prix Saint-Germain qui ne durera que deux ans. Le 16 mai 2011, il apporte publiquement son soutien à Dominique Strauss-Kahn, qui venait d'être accusé de viol sur une employée d'hôtel[58]. Il soutient ensuite Martine Aubry à la primaire socialiste[59]. Toujours en mai 2011, Bernard-Henri Lévy est accusé avec Alexandre Adler, Caroline Fourest et quelques autres, d'être un intellectuel faussaire, selon le titre du livre de Pascal Boniface, qui consacre un chapitre à ce qu'il considère être les « multiples mensonges, contre-vérités » de ce dernier[60]. Le 9 novembre 2011 paraît son livre La guerre sans l'aimer (éditions Grasset), la chronique d'un écrivain et philosophe, devenu activiste et émancipateur d'un peuple, au cœur du « printemps libyen »[61]. Il affirme le 11 novembre 2011 s'être engagé en Libye en tant que juif et sioniste : « J'ai porté en étendard ma fidélité à mon nom et ma fidélité au sionisme et à Israël »[62],[63]. En décembre 2011, la revue américaine Foreign Policy publie son classement des 100 personnalités les plus influentes au monde et Bernard-Henri Lévy figure, dans ce classement, à la 22e place[64]. Le 25 mai 2012, il présente au Festival de Cannes en sélection officielle, son film documentaire le Serment de Tobrouk sur la guerre en Libye qui mit fin au régime de Mouammar Kadhafi, projeté en séance spéciale et qui sera distribué aux États-Unis par Harvey Weinstein[65]. La réception critique est négative parlant de « documentaire de propagande empreint d’autoglorification »[66] et soulignant le « narcissisme » de l'auteur[67]. Le nombre d'entrées en salles est très faible. Dans l'exposition Les aventures de la vérité (en écho aux Aventures de la liberté), divisée en sept « séquences faisant référence aux stations de la Via Dolorosa à, Jérusalem » : La Fatalité des ombres, Technique du coup d'état, La Voie Royale, Contre-Être, Tombeau de la philosophie, La revanche de Platon et Plastèmes et philosophèmes, il réunit 126 œuvres autour de la philosophie[68] en collaboration avec la Fondation Maeght[BHL 6],[69],[70]. Dans La Règle du jeu[71], revue qu'il a fondée et qu'il dirige, BHL fait l'objet d'une critique élogieuse de Baptiste Rossi ; dans Le Point, Nathalie Rheims titre : « BHL, le Magnifique », en référence au livre Gatsby le Magnifique de F. Scott Fitzgerald[72]. Cependant, dans Rue89, le journaliste Laurent Calixte lui répond ironiquement : « Madame Rheims, vous n'appréciez Bernard Henri Lévy, ce n’est pas une raison pour nous infliger ce pamphlet ironique faussement flatteur et entièrement rédigé au second degré ! Toujours les mêmes moqueries sur sa « chemise blanche ouverte » ; toujours des phrases faussement emphatiques comme « Lui sait jusqu’où les hommes sont allés », toujours ces compliments qui font penser à ceux qu’on adressait à Kim Il-sung en Corée du Nord : « Il a cette capacité, cette hauteur de vue et aujourd’hui, peut-être un peu plus, cette sagesse, qui permettent à la pensée de ne pas disparaître complètement dans un monde qui pourrait facilement plonger dans l’obscurité »[73], alors que Le Figaro évoque un « Jeff Koons de la philosophie » […] « général (qui) évoquerait ses prises à l'ennemi » critiquant le « panurgisme dans l'art »[74]. Le 1er août 2013, BHL est nommé citoyen d'honneur de Sarajevo pour ses prises de position pendant la guerre de Bosnie-Herzégovine de 1992-1995[75]. En octobre 2014, BHL décide de reprendre le théâtre en lançant tambour battant sa pièce Hôtel Europe au Théâtre de l'Atelier, avec Jacques Weber dans l'unique rôle. Très commentée dans les médias, la pièce reçoit la visite de Manuel Valls, François Hollande et Nicolas Sarkozy, ainsi que les éloges de ce dernier[76]. La pièce est cependant jugée sévèrement par la critique : ainsi, dans Le Monde, Fabienne Darge souligne « la pauvreté de l'écriture », son « simplisme dénonciateur », sa « mise en scène indigente » et conclut en « se demandant comment la surface médiatique de certains personnages de notre petite comédie intellectuelle française peut être à ce point inversement proportionnelle à leur talent »[77]. Le public ne suit pas, et la pièce est déprogrammée dès le 16 novembre au lieu du 3 janvier[78]. BHL avec Nicolas Sarkozy en 2015. En 2014, il estime que « Nicolas Sarkozy serait le meilleur rempart au FN», et que « son retour ferait du bien à la France »[59]. Le 22 février 2015, il prononce un discours contre l'antisémitisme à la tribune de l'ONU, concluant son propos par : « Un monde sans Juifs, non, ne serait plus un monde »[79]. En juin 2016, Peshmerga, son film-documentaire de guerre sort, après avoir été programmé en sélection officielle par le Festival de Cannes. Tourné de juillet à décembre 2015 sur la ligne de front opposant les combattants kurdes, les Peshmergas, au groupe djihadiste Daech[80], le film présente, selon Le Monde, comme dans ses films précédents une vision du conflit « en noir et blanc » avec « d’un côté, les bons (les Bosniaques, les rebelles libyens, etc.), de l’autre, les méchants (les Serbes, Kadhafi…) »[81]. Le 29 septembre 2016, Bernard-Henri Lévy représente le Président François Hollande aux commémorations du massacre de Babi Yar en Ukraine, l’une des pires tragédies de la Shoah par balles : en 2 jours, les 29 et 30 septembre 1941, 34 000 Juifs furent assassinés par les nazis sur ce lieu-dit, un ravin près de Kiev[BHL 7]. En 2016, il se trompe deux fois en prévoyant successivement l'échec du Brexit et la défaite de Donald Trump[82]. Lors de la campagne présidentielle de 2017, après avoir en vain souhaité que François Hollande se représente[59], Bernard Henri-Lévy annonce son soutien à Emmanuel Macron, affirmant qu'en dépit de ses réserves, ce dernier lui apparaît comme « le meilleur moyen d’écarter ceux qui, dans la hargne ou l’amertume, naufragent la République ou ajournent le moment du sursaut »[83]. Le 16 mai 2017 il reçoit le titre de docteur honoris causa de la part de l'université Bar Ilan pour « plus de 40 ans de contribution influente au peuple juif et à sa nation »[84],[85]. L'université Bar Ilan fait ainsi suite à celles de Tel Aviv et de Jérusalem, qui lui ont donné le titre en 2002 et 2008, respectivement[86],[87],[88]. Le 5 novembre 2018, Bernard-Henri Lévy joue seul en scène à New York, en avant-première, lors d’une unique représentation, sa pièce Looking for Europe, un plaidoyer pour la démocratie contre les populismes, selon lui. Le 12 octobre précédent, le Public Theater de New York, où se joue la pièce, a annoncé une vente « sold out » en une heure pour la représentation de Bernard-Henri Lévy[89]. Le 6 novembre, Valeurs actuelles et 20 Minutes affirment que BHL, pour faire la promotion de sa pièce, a tweeté des propos louangeurs qu'il a attribue au journal The New Yorker alors qu'il s'agissait de propos qu'il avait lui-même tenus[90],[91]. Le 25 janvier 2019, paraît dans Libération, le « Manifeste des patriotes européens » lancé par Lévy. Trente écrivains internationaux, dont plusieurs Prix Nobel, ont répondu à son appel afin de « tirer la sonnette d'alarme sur la montée des dangers qui menacent l'Europe »[92]. Lévy entreprend une tournée théâtrale, du 6 mars au 22 mai 2019, dans une vingtaine de métropoles européennes (Milan, Barcelone, Amsterdam, Kiev, Prague, Budapest, etc.) pour présenter Looking for Europe. « Looking for Europe a marqué le débat para-électoral de ces dernières semaines », affirme Alexis Lacroix dans L'Express, faisant référence aux élections européennes de 2019[93]. Dans sa pièce, BHL joue le rôle d'un intellectuel qui se prépare à faire un discours sur la paix. Il y défend l'Union européenne, et finit par une tirade où il plaide « l’élection au suffrage universel direct d’un président des États-Unis d’Europe »[94],[95],[96]. Durant son périple dans les villes où la pièce s'est jouée, Looking for Europe a donné lieu à des débats entre Lévy et des dirigeants politiques à propos de l'avenir de l’Europe ; notamment à Vienne (Autriche), un débat avec Sebastian Kurz, le chancelier autrichien ; à Athènes avec Alexis Tsipras, le Premier ministre grec ; à Kiev avec Petro Porochenko, le président ukrainien ; à Budapest, avec Viktor Orban, le Premier ministre hongrois[97]. Enfin, le 21 mai 2019, Emmanuel Macron a reçu à l’Élysée Lévy avec des intellectuels signataires du « Manifeste des patriotes européens ». Parmi eux : l’Italien Claudio Magris, l’Espagnol Fernando Savater, l’Allemand Peter Schneider, le Polonais Adam Zagajewski[98]. Selon Acrimed, la pièce bénéficie « d’une couverture médiatique généreuse »[99]. Par exemple, Anna Cabana dans Le Journal du dimanche souligne la qualité artistique de la pièce de Lévy et déclare : « On n’aurait pas dit qu’un jour BHL nous émouvrait. […] On le connaissait étincelant, engagé pour de vrai, le panache généreux. Mais jamais on ne l’avait trouvé touchant[100]. » C'est « une flamboyante campagne contre les populismes », signale Roger-Pol Droit dans Les Échos[101]. « À mi-parcours, tout s’est bien déroulé », selon Sylvain Courage dans L'Obs, « les salles sont remplies de sympathie[102] ». Lorsque la tournée s’achève à Paris, au Théâtre Antoine, le 22 mai, Agathe Godard dans Paris Match constate : « BHL fait un triomphe[103]. » Acrimed estime cependant que le succès de BHL est « mitigé », notant par exemple que deux représentations ont été annulées en Suisse, à Genève et à Lausanne, faute de public[99]. Pascal Boniface, dans son blog sur Mediapart, juge que Looking for Europe suscite rire ou indignation des « critiques prenant leur travail au sérieux » et « indifférence totale du public »[104]. BHL en 2019. En juin 2020, paraît chez Grasset un essai à propos de la pandémie du coronavirus intitulé Ce virus qui rend fou, dont il est dit que « Bernard-Henri Lévy s'essaie ici, en philosophe, à un bilan d'étape sur cette Première Peur mondiale qui a produit un réel plus invraisemblable que la fiction »[BHL 8]. Le 5 mai 2021, il publie, toujours aux éditions Grasset, Sur la route des hommes sans nom[BHL 9], basé sur ses nombreux reportages en zone de guerre, et défendant l'Internationalisme[105],[106],[107]. En septembre 2021, il est débouté de son recours contre le média Blast. L'essayiste réclamait la suppression d'un article selon lequel le Qatar lui aurait versé 9,1 millions d'euros pour promouvoir la guerre en Libye. Il fait appel de ce jugement[108],[109]. En appel, l'article est jugé diffamatoire mais il n'y a pas de condamnation car le journal est jugé de bonne foi et l'article prudent : il n'affirme pas que le document est authentique, ni que BHL aurait effectivement touché cette somme[110]. En 2022 et 2023, il réalise avec Marc Roussel une série de trois documentaires consacrés à la guerre en Ukraine : Pourquoi l'Ukraine, Slava Ukraini et L'Ukraine au cœur[111]. En mars 2024, il publie Solitude d'Israël, un plaidoyer pour Israël dans sa lutte contre le Hamas, un livre qui fait suite à L'Esprit du judaïsme et à L’Empire et les cinq rois. Le 8 janvier 2025, il publie le récit Nuit blanche aux éditions Grasset[112]. Claire Gatinois, une journaliste du Monde, signale qu'il évoque notamment dans ce livre ses échanges « avec un autre illustre insomniaque », Emmanuel Macron[113]. Précision de la journaliste : « De ces insomnies partagées entre le président de la République et le philosophe naît une correspondance sur Telegram, peut-être même une influence ». En effet, poursuit la journaliste, « par l’un de ces textos nocturnes, Bernard-Henri Lévy suggère au chef de l’État, quelques semaines après l’attentat du 7 octobre en Israël, de bâtir une coalition anti-Hamas sur le même modèle que celle visant l’organisation État islamique »[113]. En faisant lui-même allusion à cet incident dans Nuit blanche, Lévy écrit : « Les gens se font des films. Ils imaginent des conciliabules. Des visiteurs du soir. Des rapprochements idéologiques programmés. Alors qu’on est juste des frères en insomnie qui n’ont rien de mieux à faire, à partir d’une certaine heure, que d’échanger sur Telegram ». BHL relativise ainsi l’incident note la journaliste du Monde[113]. Le 13 mai 2025, il présente au Festival de Cannes son quatrième film documentaire sur l'Ukraine, co-réalisé avec Marc Roussel, Notre Guerre[114],[115], diffusé le 29 juin sur France 5[116]. En juin 2025, il signe, aux côtés de Salman Rushdie, Sean Penn, Charlotte Gainsbourg ou encore Sting, un appel pour sauver les enfants d’Ukraine déportés en Russie[117]. Le 23 juin 2025 sur le plateau du Grand Oral des GGMO sur I24News, il qualifie Israël « d'emblème de l'anticolonialisme »[118]. En septembre 2025, il fait partie des signataires d'une tribune publiée dans Le Figaro demandant à Emmanuel Macron de ne pas reconnaître d'État palestinien sans conditions préalables[119],[120].	政治 このセクションは再編集が必要だ（2024年5月）。 理由：要約と構成。改善するか、改善点について議論する。 1976年まで、フランソワ・ミッテランの「専門家グループ 」のメンバーであり、ミシェル・ロカール、ローラン・ファビウス、エディット・クレソンなどの政治家たちとともに活動した。フランソワ・ミッテランは、著 書『蜂と建築家』の中で、若い頃のベルナール＝アンリ・レヴィについて次のように述べている[23]。 「私は、ベルナール＝アンリ・レヴィがエコール・ノルマル・シュペリウールに入学したばかりの頃に出会った。この真面目で物静かな若者が、将来、偉大な作 家になることを予感できたことを誇りに思う。彼には、流行という危険が待ち構えている。しかし、強い者たちの味方である苦難が、彼を救うだろう。そのため の準備は、すべて整っている。私は、彼の中にあり、今日、彼をその領域から引き離している、人々に好かれたいというその傾向を心配していない。彼が、自分 が探しているものは自分の中にあることに気づいたとき、彼はそのものに出会うために戻って来るだろう。たとえ彼がそれを望まなかったとしても、彼を燃やす 炎から逃れることはできないだろう。このダンディな若者の目には、すでに灰が映っている。おそらく私は間違っているのだろう、おそらく彼は、その魅力に、 それに見合う以上の時間を費やすことになるだろう。それは悲しいことだ。私は、彼がそれを虚栄心と呼ぶ前に、まだ多くの誇りを費やすことを受け入れる。私 はフランスから『人間的な顔をした野蛮』を持ってきて、コラムのために注釈を付けている。この本は、その著者と同様に、素晴らしく、そして純真である。そ の言葉遣い、内なるリズム、不確かさしかないと苦々しく確信している点において素晴らしい。その探求の対象が、近づけば近づくほど逃げていくという点で純 真である。[…] メディアに愛され、崇められ、押し上げられ、揉み回されたベルナール・アンリ・レヴィよ、共謀の微笑み、友好的ないわば手振り、曖昧な言葉遣いよ、さよう なら。いや、また会おう。 ジル・ドゥルーズが『人間的な顔をした残虐行為』の出版時に巻き起こした論争は、『神の遺言』の出版により、さらに大きな規模で再燃した。 歴史家ピエール・ヴィダル＝ナケによる歴史的誤りの批判は、哲学者コーネリアス・カストリアディスが、文学誌『ヌーヴェル・リテラリー』の「歴史的」号で 「新哲学者」と宣言された人物の哲学的「偽り」を指摘するのに役立った。カストリアディスは『神の遺言』の中で、金銭的利益と個人的利益の追求に内在する 目的を非難している。 「メディア業界が、その制度の中で、できる限り利益を上げようとするのは当然のことだ。彼らの仕事はビジネスだからだ。そのゲームに参加する良心の呵責の ない筆記者たちを見つけることも、驚くことではない。しかし、そのすべてには、もうひとつの条件がある。大衆の態度だ。「作家」とそのプロモーターは、ガ ラクタを作り、それを売っている。しかし、大衆はそれを購入し、それをガラクタ、ファーストフードとしか見なしていない。これは慰めの理由になるどころ か、大衆と文章との関係の壊滅的な悪化、そしてそれは取り返しのつかないものになる恐れがあることを示している。人々は読むほど、読む量が減る。彼らは 「哲学的」と紹介される本も、推理小説と同じように読む。ある意味で、確かに彼らは間違ってはいない。しかし、別の意味では、彼らは読むこと、考えるこ と、批判することを忘れてしまう。数週間前に L'Obs が書いたように、彼らは単に「今シーズン最もお洒落な議論」[24] を把握しているだけだ。 歴史家のジェラール・ノワリエルは、彼らを「『思想家』と見なされるために必要な資格（エコール・ノルマル・シュペリウール卒業生、哲学の国家資格取得 者）を持つ哲学者たち」とみなしているが、「研究よりもジャーナリズムに惹かれ、一般大衆向けのエッセイを出版し、メディアで即座に大きな成功を収めてい る」[25]と評している。彼は、「彼らのメディアでの成功は、明らかに彼らの思想の深さによるものではなく、彼らが擁護する反共産主義の主張が、主流の 言説と一致しているからである」[26] と評価している。 歴史家のフランソワ・キュセは、「この動きは、知的分野を統制する動きに似ている。なぜなら、レヴィは、ソ連の収容所よりも、ドゥルーズとガタリの「欲望 のイデオロギー」に対してより敵意を持っているように見えるからだ」[27]と述べている。 哲学者ブルーノ・ジャンマールとジャーナリストのリシャール・ラベヴィエールは、2007年に『ベルナール・アンリ・レヴィ、あるいは「私」のルール』を 執筆した。この著作は、学生たちに対して、 哲学の教員資格試験のプログラムにベルナール＝アンリ・レヴィが採用されていないことを学生たちに正当化するために書かれた。彼の著作を分析した結果、彼 らは、哲学的アプローチの基本的なツールである概念が欠けていることを非難し、彼は哲学者というよりもエッセイストとしての役割の方が大きく、「この思想 家には思想がない」と主張している。 1985年、CIAは報告書の中で、ベルナール・アンリ・レヴィと「新哲学者」たちが、「フランス人が熱狂する知的なテレビ番組やラジオ番組」のおかげで 「センセーショナルなメディアの有名人」となり、 フランスの世論の戦いに勝利するのに貢献したと記している。この「風潮」は、特に、米国が中米の反共産主義の独裁政権や民兵組織を支援していることを覆い 隠すのに役立っている[28]。 1991年、彼は20世紀の偉大な作家や哲学者たち、とりわけ1979年にボートピープル支援運動で結束したサルトルやアロンらとの架空の対話形式の随筆 を発表した。 コソボでの民族浄化、そしてとりわけ過激なイスラム主義に反対して、レヴィは1994年10月、グラセット社から『危険な純潔』を出版した。ボスニア・ヘ ルツェゴビナの知識人たちのための彼の闘いは続き、1996年2月には、同じ出版社から『ユリと灰、 Journal d'un écrivain au temps de la guerre de Bosnie（ボスニア戦争の時代の作家の日記）が同じ出版社から出版された。 1997年、彼はメキシコで、妻のアリエル・ドンバスル、そしてアラン・ドロン、ローレン・バコール、カール・ゼロも出演するフィクション映画『Le Jour et la Nuit（昼と夜）』を監督した。脚本はベルナール＝アンリ・レヴィとジャン＝ポール・アントーヴァンが共同執筆した。この映画は批評家からも観客からも 大失敗に終わり（公開2ヶ月間の観客動員数は73,147人）、今日まで彼の唯一のフィクション映画制作の試みとなっている。この失敗を受けて、BHLは 「自己中心的な考えを持っていたこと」と「大きすぎ、強すぎ、美しすぎ、すべてが過剰だったこと」を特に後悔した。映画雑誌『レ・カヒエ・デュ・シネマ』 は、この作品を「ここ数十年で最悪のフランス映画」と評し、メキシコ映画界の資金が、この作品ではなく「その資金をより有効に活用できたであろう」メキシ コ人映画監督たちに投じられなかったことを残念がった[30]。この作品は、海外を含め、映画史上最悪の作品の一つとして、その後も頻繁に挙げられている [31]。 2000年6月、エルサレムのレヴィナス研究所で、哲学者アラン・フィンキエルクラウトとベニー・レヴィと共同で、哲学者エマニュエル・レヴィナスの思想 と作品について研究を行った[32]。 2003年に出版された彼の著書『ダニエル・パールを殺したのは誰だ？』は、ル・パリジャン紙によれば「ベストセラー」であり、同紙は「フランスで8ヶ月 間に129,200部が売れた」と報じている[33]。この本は、読者にも批評家にも好評を博した。「これは珍しいことであり、また当然のことでもある」 と評されている。「フランスで8か月間に129,200部が売れた」と報じている[33]。この本は、一般読者にも批評家にも好評を博した。「珍しいこと であり、特筆に値するが、ベルナール＝アンリ・レヴィは、最新作『ダニエル・パールを殺したのは誰だ？』で、万人の支持を得ているようだ」と、バーニー・ スティコはフランス・ソワール紙で述べている [34]。 しかし、ウィリアム・ダルリムプルなどの専門家からは、事実誤認や著者のこの主題に関する知識の不足、厳密さの欠如などを理由に批判も受けた[35]。 しかし、ダニエル・パールの両親であるルースとジュデア・パールは、2003年10月にロサンゼルス・タイムズ紙に掲載されたベルナール・アンリ・レヴィ に関する返答の中で、「我々は、彼の勇気、誠実さ、そして我々の息子の殺害についてその足跡をたどり、最初の調査本を出版するという個人的なリスクを冒し たことに称賛を送る」と述べている[36] 。また、ダニエル・パール財団は、ロサンゼルス・プレスクラブと共同で、2023年5月に「ジャーナリズムにおける勇気と誠実さ」を称え、ベルナール・ア ンリ・レヴィにダニエル・パール賞を授与した[37]。 2006年初頭、彼はアメリカの出版社ランダムハウスから、アメリカに関する著書『アメリカン・ヴァーティゴ』を出版した。出版に先立ち、彼はアメリカ国 内で講演ツアーを行った。フランスでもアメリカでも、この著書は、ごく一部の例外を除き、冷やかな反応で迎えられ、陳腐な表現の羅列だと評された [38]、[39]。 2007年10月、BHLは社会党に関する著書『Ce grand cadavre à la renverse（倒れた大死体）』（グラセット社）を出版した。著者は、ニコラ・サルコジが前回の大統領選挙で支援を要請したことを述べ、この本を始め としている。BHLは、自分が左派であることからこれを断ったと述べ、左派を定義すると同時に、左派が危険な方向に向かっているとの見解を示している。著 者によれば、左翼とは、反植民地主義者であり、1968年5月事件を肯定的に評価し、ヴィシー政権を否定的に評価し、ドレフュス事件におけるドレフュス派 の闘争に共感する者たちが属する政治的潮流と定義される。左翼は、 反米的な姿勢を過度に体系化し、自由の理念から背を向け、アルカイダやハマスに対して寛容になり、普遍主義や国際主義から脱却して、排外主義へと転落し た。彼の左派の敵は「皆、ファシズムの容疑者であり、皆、破門されている」[出典が必要]。リベラシオン紙は皮肉にも「明らかに、それはバズーカのような ものだ」[41]と述べている。 2007年の初めから、BHLはリベラシオン紙の株主[42]および監査役会のメンバーとなっている [43]。 2008年の南オセチア戦争の際、BHLは2008年8月にジョージアを訪れ、その旅の記録をル・モンド紙の「証言」欄2ページに掲載した[BHL 3]。 Rue89[44] の記事は、特に欧州議会議員マリー＝アンヌ・イスラー＝ベギン氏など、複数の証言を引用して、彼の証言が不正確であることを示している。彼の旅の同行者、 ラファエル・グルックスマンは、2008年8月23日に Rue89[45] が掲載した反論記事で、彼を強力に支持している。 2008年には、ジャーナリストのクロード・アスコロヴィッチの立場を支持し、コメディアンのギ・ベドスと対立した（シネ事件[46]）。 2008年から2009年にかけてのガザ戦争の際、BHLはイスラエルを訪問し、その旅行記をJDD[BHL 4]に掲載した。この記事の中で、彼は、2005年にイスラエルによって避難させられ、それ以来人道的封鎖下に置かれているガザ地区は、待望されたパレス チナ国家の胎動ではなく、「前進軍事基地」となっていると指摘している。」と評した。彼は、ジェニンでの「虐殺」事件を例に挙げ、当初マスコミで報じられ た500人のパレスチナ人犠牲者の数が、最終的には52人と確定したことを指摘し、「地球規模のメディア村」による誤報を非難した。また、国際機関によっ て確認されている人道封鎖の「噂」にも異議を唱えた。しかし何よりも、彼はイスラエルとパレスチナの指導者、特にエフード・オルメルトとムスタファ・バル グーティの平和への真摯な願望を証言している。この証言は、Acrimedによって「プロパガンダ文書」と評された[47]。 2009年以降、彼は、イタリアの極左テロリスト、チェザーレ・バッティスティの国外追放に抗議する、フランスの左派政治家や知識人によるキャンペーンに 積極的に参加した。バッティスティは、イタリア半島で4件の殺人事件で有罪判決を受けていた[48]、[49]。彼は、この活動家は「自分の犯罪の赦免と 引き換えに証言を交渉した、悔い改めた人物によって追い詰められた」と主張した[50]。2019年、バッティスティは2件の殺人に加担し、さらに2件の 殺人を指示したことを認めた[50]。 2009年9月29日、ベルナール＝アンリ・レヴィは、1977年に未成年者に対する強姦罪で2009年9月26日にスイスのチューリッヒで逮捕された映 画監督、ロマン・ポランスキーを支持した。BHLは、事件から30年以上も経って男を逮捕するのはスキャンダルであり、意味がないと述べた。また、自身の ウェブサイトで嘆願書への署名を集めた[BHL 5]、[51]。 2010年2月に出版された著書『哲学における戦争』の中で、彼は哲学者ジャン＝バティスト・ボトゥルの考えを引用しているが、この人物はジャーナリスト のフレデリック・パジェが創作した架空の人物である[52] 。ボトゥルは「彼の今後のキャリアを危うくするかもしれない深刻な哲学上の事故」について言及しているが、それでも「早読みや不十分な情報による失態を犯 したにもかかわらず、[BHL]はテレビで称賛され、ラジオで寵愛され、新聞で賞賛されている」と述べている[53]。この事件は、オード・ランセルンが 『L'Obs』誌で明らかにしたものだ[52]。BHLは外国メディアの笑いものとなったが、セゴレーヌ・ロワイヤルがル・モンド紙で彼を守った [54]。 また、レ・エクスプレス紙は2010年3月末、 「ベルナール・アンリ・レヴィの2冊の著作『戦争と哲学』（De la guerre en philosophie）と『身分証明書』（Pièces d'identité、Grasset）は、前例のないメディアによる宣伝にもかかわらず、1か月半でそれぞれ5,500部、3,500部しか売れなかっ た。これは、彼の「ライバル」であるアラン・フィンキエルクラウトとアラン・バディウの最近のベストセラーが5万部以上も売れていることと比較すると、さ らに低い数字だ」と報じた。アラン・フィンキエルクラウトとアラン・バディウの最近のベストセラーと比較すると、さらに低い数字だ」と発表した[55] 。Pièces d'identité では、国家主権に反対し、政治家に市場原理とグローバル化を受け入れるよう促し、「反米主義は反ユダヤ主義の比喩である」と主張している。「自己主張する ユダヤ人」という概念の名の下、 彼はユダヤ人にコミュニティへの回帰を促すと同時に、同化したユダヤ人を厳しく非難している。 2010年6月7日、リベラシオン紙の記事で、「『我が闘争』はトルコでベストセラーだ」と述べ、2010年5月31日にイスラエルがガザへの人道支援物 資を輸送していた船を攻撃したことを擁護した[56]、[57]。 2011年には、サン・ジェルマン賞を創設したが、その賞は2年しか続かなかった。 2011年5月16日、彼は、ホテルの従業員に対する強姦容疑で起訴されたばかりのドミニク・ストラスカーンを公に支持した[58]。その後、社会党予備 選挙ではマルティーヌ・オーブリーを支持した[59]。また2011年5月、ベルナール＝アンリ・レヴィは、パスカル・ボニファスの著書『偽りの知識人』 のタイトル通り、アレクサンドル・アドラー、キャロライン・フルーストら数名とともに、偽りの知識人であると非難された。同著は、レヴィの「数々の嘘、虚 偽」と彼が考える事柄について1章を割いて論じている[60]。 2011年11月9日、彼の著書『La guerre sans l'aimer（愛のない戦争）』（グラッセット社）が刊行された。この本は、「リビアの春」の渦中で、作家であり哲学者であり、活動家であり、民衆の解 放者となった一人の男の記録である[61]。彼は2011年11月11日、ユダヤ人でありシオニストとしてリビアに関与したことを認めた。「私は自分の名 前への忠誠、そしてシオニズムとイスラエルへの忠誠を旗印にした」[62]、[63]。 2011年12月、アメリカの雑誌『Foreign Policy』が世界で最も影響力のある100人を発表したランキングで、ベルナール＝アンリ・レヴィは22位に選ばれた[64]。 2012年5月25日、カンヌ国際映画祭の公式セレクションで、ムアンマル・カダフィ政権を終わらせたリビア戦争に関するドキュメンタリー映画『トブルク の誓い』を特別上映し、この作品はハーヴェイ・ワインスタインによって米国で配給される予定だ[65]。批評家の評価は否定的で、「自己顕示欲に満ちたプ ロパガンダ映画」[66] であり、作者の「自己愛」が強調されている[67]。劇場の入場者数は非常に少ない。 展覧会「真実の冒険（自由の冒険を彷彿とさせる）」では、7つの「エルサレムの苦難の道（Via Dolorosa）の各駅にちなむシーケンス」 ：影の宿命、クーデターの技術、王道、反存在、哲学の墓、プラトンの復讐、プラステームとフィロソフェーム」で、哲学をテーマにした126作品を、メグ財 団[BHL 6]、[69]、[70]と共同で展示した。 彼が創設し編集長を務める雑誌『ラ・ルール・デュ・ジュ』では、バティスト・ロッシがBHLを称賛する批評を掲載している。また、雑誌『ル・ポワン』で は、ナタリー・レインズがF・スコット・フィッツジェラルドの小説『華麗なるギャツビー』にちなんで「BHL、華麗なる者」という見出しを掲げた。しか し、Rue89では、ジャーナリストのローラン・カリクストが皮肉たっぷりにこう返している。「レイムスさん、あなたがベルナール・アンリ・レヴィを嫌っ ているからといって、皮肉に満ちた、偽りの賛辞で、完全に二重の意味で書かれたこのパンフレットを我々に押し付ける理由にはならないだろう！相変わらず彼 の「開けた白いシャツ」を嘲笑し、相変わらず「彼は人間がどこまで到達したかを知っている」といった偽りの強調表現を使い、相変わらず北朝鮮の金日成に捧 げられたような賛辞を並べ立てている。「彼はその能力、その高い見識、そして今日では おそらくそれ以上の、その知恵によって、思考が、容易に闇に沈む可能性のあるこの世界で、完全に消滅することを防いでいる」[73]といった、北朝鮮の金 日成に捧げられた賛辞を彷彿とさせる賛辞が繰り返される。一方、ル・フィガロ紙は、彼を「哲学界のジェフ・クーンズ」[…]「敵の捕獲について語る将軍」 と表現し、「芸術における群集心理」を批判している[74]。 2013年8月1日、BHLは1992年から1995年にかけてのボスニア・ヘルツェゴビナ戦争における彼の立場から、サラエボの名誉市民に任命された [75]。 2014年10月、BHLは、ジャック・ウェベールを唯一の役者として、テアトル・デ・ラトリエで劇「ホテル・ヨーロッパ」を大々的に上演し、演劇界に復 帰することを決めた。メディアで大きく取り上げられたこの劇は、マニュエル・ヴァルス、フランソワ・オランド、ニコラ・サルコジが観劇し、サルコジからは 称賛を受けた[76] 。しかし、この作品は批評家から厳しい評価を受けた。例えば、ル・モンド紙のファビエンヌ・ダルジュは、「貧弱な脚本」、「告発的な単純さ」、「貧弱な演 出」を指摘し、「フランスの小さな知的コメディに登場する人物たちのメディアでの露出度が、彼らの才能とこれほど反比例しているのはなぜだろう」と結論づ けた[77]。観客の支持も得られず、この作品は1月3日の予定を前倒しして11月16日に上演中止となった[78]。 2015年、ニコラ・サルコジとBHL。 2014年、彼は「ニコラ・サルコジは国民戦線に対する最善の防波堤である」とし、「彼の復帰はフランスにとって良いことだ」と述べた[59]。 2015年2月22日、彼は国連で反ユダヤ主義に反対する演説を行い、その演説を「ユダヤ人のいない世界は、もはや世界ではない」という言葉で締めくくっ た[79]。 2016年6月、カンヌ国際映画祭の公式セレクションに選ばれた彼の戦争ドキュメンタリー映画『ペシュメルガ』が公開された。2015年7月から12月に かけて、クルド人戦闘員、 ジハード主義組織ISIS[80]との戦線で撮影されたこの映画は、ル・モンド紙によれば、彼のこれまでの作品と同様、「一方には善人（ボスニア人、リビ アの反政府勢力など）、もう一方には悪人（セルビア人、カダフィなど）がいる」という「白黒はっきりした」紛争観を提示している[81]。 2016年9月29日、 ベルナール＝アンリ・レヴィは、ウクライナで起こったバビ・ヤール虐殺の追悼式典に、フランソワ・オランド大統領の代理として出席した。この虐殺は、銃殺 によるホロコーストの中で最悪の悲劇のひとつである。1941年9月29日と30日の2日間で、34,000人のユダヤ人が、キエフ近郊の渓谷であるこの 場所でナチスによって殺害された[BHL 7]。 2016年、彼はブレグジットの失敗とドナルド・トランプの敗北を相次いで予測し、2度も誤った[82]。 2017年の大統領選挙キャンペーンでは、フランソワ・オランドの再出馬を望んだものの叶わなかった後[59]、ベルナール・アンリ・レヴィはエマニュエ ル・マクロンへの支持を表明し、懸念はあるものの、マクロンは「憎しみや苦しみの中で共和国を滅ぼしたり、変革の瞬間を先延ばしにする者たちを排除する最 善の手段」であると述べた と述べた。 2017年5月16日、彼は「40年以上にわたり、ユダヤ人およびその国家に多大な貢献をした」ことを評価され、バル・イラン大学から名誉博士号を授与さ れた[84]、[85] 。バル・イラン大学は、2002年と2008年にそれぞれ同称号を授与したテルアビブ大学とエルサレム大学に続く形となった[86]、[87]、 [88]。 2018年11月5日、ベルナール＝アンリ・レヴィは、ニューヨークで単独舞台に立った。これは、彼の戯曲『Looking for Europe』のプレビュー公演であり、彼によれば、ポピュリズムに対する民主主義の擁護を訴える作品である。その前の10月12日、 この劇を上演しているニューヨークのパブリック・シアターは、ベルナール＝アンリ・レヴィの公演のチケットが1時間で完売したと発表した [89]。11月6日、ヴァルール・アクチュエル誌と20ミニッツ紙は、BHLが自身の戯曲を宣伝するために、ニューヨーカー誌の賛辞を引用したツイート を行ったが、それは実際には彼自身の発言であったと報じた[90]、[91]。 2019年1月25日、リベラシオン紙に、レヴィが発表した「ヨーロッパ愛国者宣言」が掲載された。30人の国際的な作家、その中には複数のノーベル賞受 賞者も含まれている、が「ヨーロッパを脅かす危険の高まりについて警鐘を鳴らす」という彼の呼びかけに応えた[92]。 レヴィは、2019年3月6日から5月22日まで、ヨーロッパの20都市（ミラノ、バルセロナ、アムステルダム、キエフ、プラハ、ブダペストなど）で、 Looking for Europe を紹介するための劇場ツアーを行った。「『Looking for Europe』は、ここ数週間の選挙前討論の話題をさらった」と、アレクシス・ラクロワは L'Express 誌で、2019年の欧州議会選挙について言及しながら述べている[93]。この劇の中で、BHL は平和に関する演説の準備をする知識人の役を演じている。そこで彼は欧州連合を擁護し、最後に「欧州連合の大統領を直接普通選挙で選ぶこと」を訴える長広 舌で締めくくっている[94]、[95]、[96]。。この劇が上演された各都市を巡る旅の中で、「Looking for Europe」は、ヨーロッパの将来について、レヴィと政治指導者たちとの討論の場となった。特に、オーストリアのウィーンでは、セバスチャン・クルツ・ オーストリア首相と、ギリシャのアテネでは、アレクシス・ツィプラス・ギリシャ首相と、キエフでは、ペトロ・ポロシェンコ・ウクライナ大統領と、 ブダペストでは、ハンガリーのヴィクトル・オルバン首相と討論を行った[97]。 そして2019年5月21日、エマニュエル・マクロン大統領は、エリゼ宮で、レヴィと「ヨーロッパの愛国者たちのマニフェスト」に署名した知識人たちを迎 えた。その中には、イタリアのクラウディオ・マグリス、スペインのフェルナンド・サバテル、ドイツのペーター・シュナイダー、ポーランドのアダム・ザガ ジェフスキらがいた [98]がいた。 Acrimedによると、この作品は「メディアで大きく取り上げられている」[99]。例えば、ル・ジャーナル・デュ・サンデー紙のアンナ・カバナは、レ ヴィの作品の芸術的品質を強調し、「BHLが私たちを感動させる日が来るとは思わなかった。[…] 彼は、輝かしく、真に献身的で、気前の良い人物として知られていた。しかし、彼が感動的な人物だとは誰も思わなかった[100]」。これは「ポピュリズム に対する華々しいキャンペーンだ」と、ロジェ＝ポール・ドロワはレゼコー紙で述べている[101]。「公演の半ばで、すべては順調に進んでいる」と、シル ヴァン・クーラージュはオブザーバー誌で述べ、「劇場は共感に満ちている[102] 」と評している。5月22日にパリのテアトル・アントワーヌでツアーが終了すると、パリ・マッチ誌のアガット・ゴダールは「BHLは大成功を収めた [103]」と記している。しかし、アクリメッドはBHLの成功は「微妙なもの」だと評価し、例えば、スイスではジュネーブとローザンヌでの2公演が観客 不足のために中止になったことを指摘している と記している。パスカル・ボニファスは、メディアパートのブログにおいて、Looking for Europe は「自分の仕事を真剣に受け止める批評家」の笑いと憤慨、「観客の完全な無関心」を引き起こしていると評価している。 2019年のBHL。 2020年6月、グラセット社から、コロナウイルスのパンデミックに関するエッセイ『Ce virus qui rend fou（狂気に陥らせるウイルス）』が刊行された。この本について、「ベルナール・アンリ・レヴィは、哲学者として、現実よりもフィクションの方が信じら れないほど不条理な世界初の恐怖について、その現況を評価しようとしている」と評されている[BHL 8]。 2021年5月5日、同じくグラセット社から、戦争地帯での数多くの取材に基づいて、国際主義を擁護する『無名の人々の道』[BHL 9]を出版した。 2021年9月、彼はメディア「ブラスト」に対する控訴を棄却された。このエッセイストは、カタールがリビア戦争を推進するために910万ユーロを彼に支 払ったとする記事の削除を求めていた。彼はこの判決に対して上訴した[108]、[109]。上訴審では、この記事は名誉棄損と認定されたが、新聞社は誠 実であり、記事も慎重であると判断されたため、有罪判決は下されなかった。この記事は、その文書が本物であることや、BHLが実際にその金額を受け取った ことを主張しているわけではない[110]。 2022年と2023年、マルク・ルッセルとともに、ウクライナ戦争に関する3部構成のドキュメンタリーシリーズ『Pourquoi l『Ukraine（なぜウクライナなのか）』『Slava Ukraini（スラヴァ・ウクライナ）』『L』Ukraine au cœur（ウクライナの心臓部）』を制作した。 2024年3月、彼は『イスラエルの孤独』を出版した。これは、ハマスとの戦いを続けるイスラエルを擁護する本であり、『ユダヤ教の精神』および『帝国と 五人の王』に続く作品である。 2025年1月8日、グラセット社から小説『眠れない夜』を出版した。ル・モンド紙のジャーナリスト、クレール・ガティノワは、この本の中で、彼が「もう 一人の有名な不眠症患者」であるエマニュエル・マクロンとのやり取りについて特に触れていると報じている。。ジャーナリストは、「共和国大統領と哲学者が 共有した不眠から、Telegramでのやり取り、おそらくは影響力さえもが生まれた」と述べている。実際、同記者は「10月7日にイスラエルでテロ事件 が発生してから数週間後、ベルナール＝アンリ・レヴィは、夜中に送ったテキストメッセージの中で、イスラム国対策と同様のモデルで、反ハマス連合を構築す るよう国家元首に提案した」と続いている。 この事件について、レヴィ自身も『Nuit blanche』の中で「人々は想像を膨らませている。密談や夜間の訪問者、計画的なイデオロギーの接近などを想像している。しかし、我々はただ眠れない 兄弟であり、ある時間からは、Telegramでやり取りすることしかやることがないのだ」と述べている。BHLはこの事件を相対化していると、ル・モン ド紙の記者は述べている[113]。 2025年5月13日、彼はカンヌ国際映画祭で、マーク・ルッセルと共同監督したウクライナに関する4作目のドキュメンタリー映画『Notre Guerre』[114][115] を発表した。この作品は6月29日にフランス5で放送された[116]。2025年6月、彼はサルマン・ラシュディ、ショーン・ペン、シャルロット・ゲン ズブール、スティングらとともに、ロシアに連行されたウクライナの子供たちを救うためのアピールに署名した。 2025年6月23日、I24Newsの番組「Grand Oral des GGMO」に出演し、イスラエルを「反植民地主義の象徴」と評した[118]。2025年9月、ル・フィガロ紙に掲載された、エマニュエル・マクロン大統 領に対し、前提条件なしにパレスチナ国家を承認しないよう求める公開書簡の署名者の一人となった[119]、[120]。
Influence Il est l’un des fondateurs de l’association Action contre la faim en 1979[121],[122]. En 1985, il signe une pétition, parue dans le journal Le Monde, qui demandait au Congrès des États-Unis de reconduire l’aide américaine aux Contras[123]. En 2009, la revue américaine Foreign Policy lui attribue la 31e place des personnages les plus influents au monde, notamment devant Dominique Strauss-Kahn (33e), Esther Duflo (41e) et Jacques Attali (86e)[124]. Le 11 mars 2011, il soutient activement la position française au sujet de la révolution libyenne, et appuie Nicolas Sarkozy sur la décision d'instaurer une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Libye[125]. Il se rend à plusieurs reprises en Libye pour soutenir les rebelles face aux forces de Mouammar Kadhafi. À la suite de la prise de Tripoli par les rebelles, en août 2011, il déclare que « c'est une victoire, car Sarkozy a réalisé en Libye ce que Mitterrand n'avait pas fait en Bosnie »[126]. Natalie Nougayrède du Monde commenta : « Pour le philosophe, âgé de 63 ans, l'aventure libyenne est l'accomplissement de toute une vie. Il tient enfin le grand roman de la liberté. Après le calvaire de Sarajevo, après l'annulation de la visite de l'Afghan Massoud à Paris, après la non-ingérence armée au Darfour : la Libye, opération réussie ! BHL, en nouveau Byron romantique, s'est vu en émancipateur d'un peuple. En toute sincérité. BHL, porte-étendard libyen[127]. » L'intellectuel Jean-François Kahn condamnera par la suite sévèrement le rôle joué par BHL dans la crise libyenne. Il affirme notamment que : « BHL nous a entraînés dans la guerre en Libye dont nous payons aujourd'hui les conséquences, notamment au Mali. Nous attendons toujours son autocritique »[128]. Le 31 octobre 2014, Bernard-Henri Lévy se retrouve bloqué plus de quatre heures à l'aéroport de Tunis-Carthage en raison d'une manifestation contre sa venue. Plusieurs dizaines de Tunisiens sont venus l'accueillir à sa descente d'avion aux cris de « BHL Dégage ! » et « Non aux intérêts sionistes en Tunisie. » Les manifestants lui reprochent son intervention en Libye qui aurait semé le chaos dans la région et son soutien inconditionnel à Israël ; ils l'accusent de « haine contre les Arabes et les musulmans »[129],[130]. Le 31 mars 2015, il conduit une délégation de combattants kurdes au palais de l'Élysée, pour y rencontrer le président François Hollande et le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian. Il organise le même jour un rassemblement de soutien aux Kurdes, au cinéma Le Saint-Germain-des-Près[131],[Note 1]. En 2022, il prend position lors de l'invasion de l'Ukraine par la Russie en affirmant que « Vladimir Poutine est un terroriste d’État » qui doit être « jugé devant un tribunal pénal international »[132], rappelant ses prises de positions lors de la Guerre à Sarajevo en 1992 ; il est de nouveau victime de moqueries sur la base de fausses accusations et photomontages[133]. En février 2025, le journal Libération affirme que Bernard-Henri Lévy est toujours « le cauchemar des diplomates » et le désigne comme « l’éminence grise d'Emmanuel Macron ». Le philosophe a notamment poussé le Président à se déclarer favorable à l’envoi de troupes françaises au sol en Ukraine[134].	影響力 彼は1979年に「飢餓対策行動」協会の創設者の一人である[121]、[122]。 1985年には、ル・モンド紙に掲載された、米国議会に対してコントラへの米国の支援継続を求める請願書に署名した[123]。 2009年、アメリカの雑誌「Foreign Policy」は、世界で最も影響力のある人物ランキングで、彼を31位に選んだ。これは、ドミニク・ストラスカーン（33位）、エステル・デュフロ （41位）、ジャック・アタリ（86位）などを上回る順位である[124]。 2011年3月11日、彼はリビア革命に関するフランスの立場を積極的に支持し、リビア上空に飛行禁止区域を設定するというニコラ・サルコジの決定を支持 した[125]。彼は、ムアンマル・カダフィの軍隊と戦う反政府勢力を支援するため、リビアを何度か訪問した。2011年8月、反体制派がトリポリを占領 した後、彼は「これは勝利だ。サルコジは、ミッテランがボスニアで成し遂げられなかったことをリビアで実現した」と述べた[126]。ル・モンド紙のナタ リー・ヌガイレッドは次のようにコメントしている。 「63歳の哲学者にとって、リビアでの冒険は、彼の一生の成果である。彼はついに、自由という偉大な物語を手にしたのだ。サラエボでの苦難、アフガニスタ ンのマスードのパリ訪問のキャンセル、ダルフールでの武力介入の失敗を経て、リビア作戦は成功したのだ。BHLは、新たなロマン派のバイロンのように、自 らを民族の解放者と見なした。まったくの誠実さから。BHLは、リビアの旗手である[127]。」 知識人ジャン＝フランソワ・カーンはその後、リビア危機におけるBHLの役割を厳しく非難した。特に「BHLは我々をリビア戦争に巻き込み、その代償を今 日、特にマリで支払っている。我々は依然として彼の自己批判を待っている」と述べている[128]。 2014年10月31日、ベルナール＝アンリ・レヴィは、彼の来訪に抗議するデモのため、チュニス・カルタゴ空港で4時間以上も足止めされた。数十人の チュニジア人が、彼が飛行機から降りるのを「BHL、出て行け！」、「チュニジアでのシオニストの利益に反対」と叫びながら出迎えた。」と叫んだ。デモ参 加者は、リビアへの介入によってこの地域に混乱をもたらしたこと、そしてイスラエルを無条件に支持していることを非難し、彼を「アラブ人とイスラム教徒に 対する憎悪」で告発した[129]、[130]。 2015年3月31日、彼はクルド人戦闘員の代表団をエリゼ宮に案内し、フランソワ・オランド大統領とジャン＝イヴ・ル・ドリアン国防大臣と面会した。同 日、彼は映画館「ル・サン・ジェルマン・デ・プレ」でクルド人支援集会を開催した[131]、[注1]。 2022年、ロシアによるウクライナ侵攻を受けて、「ウラジーミル・プーチンは国家テロリストであり、国際刑事裁判所で裁かれるべきだ」と主張し [132]、1992年のサラエボ戦争時の自身の立場を想起させた。彼は再び、虚偽の告発やフォトモンタージュに基づいて嘲笑の的となった[133]。 2025年2月、リベラシオン紙は、ベルナール＝アンリ・レヴィが依然として「外交官たちの悪夢」であり、「エマニュエル・マクロンの影の指導者」である と報じた。この哲学者は、特に大統領に、ウクライナへのフランス軍地上部隊の派遣に賛成の立場を表明するよう働きかけた[134]。
Fortune En 2004, la fortune de Bernard-Henri Lévy s’élève officiellement à 150 millions d'euros[135]. Propriétaire de sept sociétés de gestion de patrimoine, immobilières et financières, sa fortune provient essentiellement de l'héritage de ses parents : au décès de son père André Lévy en 1995, son entreprise la Becob (société d'import-export de bois exotiques) réalise alors 450 millions d’euros de chiffre d’affaires, et Bernard-Henri en est déjà vice-président du conseil de surveillance. Deux ans plus tard, la famille Lévy cède les 76,9 % qu’elle détient dans la Becob à Pinault Bois et Matériaux, une filiale du groupe PPR (devenu aujourd’hui Kering), pour 49 millions d'euros, montant versé à la holding familiale « Finadeux » répartie entre les trois enfants d'André Lévy, rapidement absorbée par la nouvelle holding Finaquatre puis une autre baptisée BPL Finances (sigle pour Bernard et Philippe Lévy), qui fait l'objet d'opérations financières complexes[7]. Cette fortune a été complétée au fil des années par des placements boursiers[135], facilités par son intimité avec les grandes fortunes du CAC 40. Ses placements les plus notables comportent notamment Jaber’s Negoce (une société qui exporte sucre, farine ou riz vers l’Afrique), Sanotech (une chaîne de salles de sports à l’enseigne Bodyhit), les Éditions Darré (société d'un styliste proche d'Arielle Dombasle), ou encore le quotidien Libération[7]. En 2001, Bernard-Henri Lévy crée une nouvelle société aux initiales de son père, AL Industries, pour investir dans le rachat de Picard Surgelés aux côtés de divers fonds d'investissements, lui permettant d'empocher une plus-value de 2,3 millions d’euros de dividendes[7]. En 1993, il crée « les Films du lendemain », une société de production cinématographique détenue pour moitié par la famille Levy et Artémis (holding de la famille Pinault), et qui a principalement servi à produire les films de son propriétaire, avant de déposer le bilan en 2012. En 2004, il crée avec Matthieu Tarot (le manager et producteur d’Arielle Dombasle) deux maisons de disques baptisées Tempest Music, destinées à produire les disques de son épouse, et qui seront liquidées quelques années plus tard[7]. Bernard-Henri Lévy est aussi un amateur d'immobilier. Son appartement parisien dans le quartier Saint-Germain est valorisé à 5,4 millions d’euros dans sa déclaration d’ISF pour 2009 ; cependant, lors d’un contrôle, le fisc estime que celui-ci vaut au moins 6,2 millions d’euros, et inflige un redressement fiscal à l'écrivain (l'appartement sera finalement revendu 7,1 millions d'euros en 2010, BHL ayant entre-temps acquis un autre pied-à-terre dans le quartier, et un second dans le quartier de l'Élysée)[7]. En 1998, BHL rachète à son ami Alain Delon le riad du « palais de la Zahia » pour 2 millions d’euros. Il acquiert ensuite une villa à Saint-Paul-de-Vence en 2002, qu'il revend en 2014 pour 4 millions d’euros. A Tanger, il rachète en 2000 un palais maure de 620 m2, qu'il fait redécorer par Andrée Putman[7]. En 2017, estimant avoir « trop de maisons dans le monde » et insuffisamment de temps à y passer, il se résout à vendre l'une de ses villas à Tanger pour 6 millions d'euros[136],[137]. Bernard-Henri Lévy est proche de nombreuses autres grandes fortunes françaises, comme Liliane Bettencourt (qui fut présente à son mariage), Jean-Luc Lagardère (dont il prononça l’éloge funèbre[138],[139]), François Pinault (qui racheta l'entreprise familiale), Alain Minc, Jean-Baptiste Descroix-Vernier, Xavier Niel, Pierre Bergé, Françoise Bettencourt, Maurice Levy, Serge Weinberg, François Henrot ou encore Anne Méaux[7].	財産 2004年、ベルナール＝アンリ・レヴィの財産は公式には1億5000万ユーロとされている[135]。7つの資産運用会社、不動産会社、金融会社を所有 する彼の財産は、主に両親からの相続によるものである。1995年に父親のアンドレ・レヴィが死去したとき、彼の会社であるベコブ（エキゾチックウッドの 輸出入会社）は4億5000万ユーロの売上高を達成しており、ベルナール＝アンリはすでに監査役会の副会長を務めていた。2年後、レヴィ家はベコブ社の株 式76.9%を、PPRグループ（現在のケリング）の子会社であるピノー・ボワ・エ・マテリアル社に4900万ユーロで売却した。この金額は、アンドレ・ レヴィの3人の子供たちに分配される家族持株会社「フィナデュー」に支払われ、すぐに新しい持株会社フィナクアトル、そして別の持株会社BPLフィナンセ （ベルナールとフィリップ・レヴィの頭文字）に吸収され、複雑な金融取引の対象となった[7]。 この財産は、CAC 40 の大富豪たちとの親密な関係によって容易になった株式投資によって、長年にわたってさらに増額された。彼の最も注目すべき投資先としては、Jaber’s Negoce（アフリカに砂糖、小麦粉、米を輸出する会社）、Sanotech（Bodyhitという名のスポーツジムチェーン）、Éditions Darré（アリエル・ドンバスルと親しいスタイリストの会社）、そして日刊紙リベラシオンなどが挙げられる。 2001年、ベルナール＝アンリ・レヴィは、父親のイニシャルにちなんでAL Industriesという新会社を設立し、さまざまな投資ファンドとともにPicard Surgelésの買収に投資し、230万ユーロの配当金というキャピタルゲインを手にすることになった[7]。1993年には、レヴィ家とアルテミス （ピノー家の持ち株会社）が半分ずつ所有する映画製作会社「レ・フィルム・デュ・ナユイユ」を設立し、主にその所有者の映画を製作していたが、2012年 に破産した。2004年には、マシュー・タロット（アリエル・ドンバスルのマネージャー兼プロデューサー）とともに、妻のレコードを制作するためのレコー ド会社「テンペスト・ミュージック」を2社設立したが、数年後に清算された[7]。 ベルナール＝アンリ・レヴィは不動産愛好家でもある。サン・ジェルマン地区にある彼のパリのアパートは、2009年の富裕税申告書では540万ユーロと評 価されている。しかし、税務調査の結果、税務当局は、その価値を少なくとも620万ユーロと評価し、作家に追徴課税を課した（このアパートは、2010年 に710万ユーロで売却され、その間にBHLは、この地区に別の別荘、そしてエリゼ地区にも2つ目の別荘を購入していた）。。1998年、BHLは友人で あるアラン・ドロンから「ザヒア宮殿」のリアドを200万ユーロで買い取った。その後、2002年にサン・ポール・ド・ヴァンスに別荘を購入し、2014 年に400万ユーロで売却した。2000年にはタンジェで620平方メートルのムーア様式の宮殿を購入し、アンドレ・プットマンに改装を依頼した[7]。 2017年、「世界中に家が多すぎる」上に、そこで過ごす時間が足りないという理由から、タンジェにある別荘の1つを600万ユーロで売却することを決め た[136]、[137]。 ベルナール＝アンリ・レヴィは、リリアンヌ・ベタンクール（彼の結婚式に出席した）、 ジャン＝リュック・ラガルデール（彼の葬儀で弔辞を述べた[138]、[139]）、フランソワ・ピノー（彼の家業を買収した）、アラン・ミンク、ジャン ＝バティスト・デスクロワ＝ヴェルニエ、ザビエル・ニエル、ピエール・ベルジェ、フランソワーズ・ベタンクール、モーリス・レヴィ、セルジュ・ワインバー グ、フランソワ・アンロ、アンヌ・モーなど、多くのフランスの大富豪たちと親しい間柄だ。
Critiques Critiques d'ordre général BHL est présenté par certains journalistes et philosophes comme un imposteur intellectuel[140]. Ses détracteurs estiment que sa réussite ne serait due qu'à un réseau de connaissances bien organisé[141]. Pour le journaliste Pierre Assouline, les réseaux de BHL sont « sa plus belle réussite »[142]. Dans l'ouvrage Les intellectuels faussaires (éditions JC Gawsewitch, mai 2011), Pascal Boniface écrit : « En tête de liste, il y a l’influent Bernard-Henri Lévy, alias BHL le « seigneur et maître des faussaires », dont le « moralisme se mue en maccarthysme », redoutable dans l’art d’exercer le « terrorisme intellectuel », alors même que ses fiascos retentissants disqualifieraient sur-le-champ bien moins omnipotent que lui ». « Il m'est arrivé d'être amusé ou irrité, comme d'autres, par le comportement de BHL, par le mélange des genres savamment entretenu. Correspondant de guerre le lundi en Bosnie, regard sombre. Mariage princier à Saint-Paul-de-Vence, le dimanche, regard glamour. Tribune enflammée sur le Darfour, le mardi, dans Le Monde, et pages people en bonne compagnie, cheveux au vent, le jeudi, dans Paris Match. Tantôt Malraux, tantôt Delon. Et souvent « moi je ». Mais aussi « moi l'Autre ». Il serait malhonnête d'occulter cet engagement, cette main tendue à l'Autre, ce risque physique mis au service de l'Autre. » — Blessures, Paul Amar, 2014 En 2014, Les Inrockuptibles note : « Si la posture d’intellectuel ultra médiatique et moraliste de BHL a très vite suscité l’animosité, Internet a considérablement amplifié le phénomène en rendant visibles toutes les petites et grandes humiliations qu’a connues le philosophe »[143]. En juillet 2017, le journal Le Monde diplomatique a mis en ligne à disposition gratuite du public son fonds d'archives consacré à Bernard-Henri Lévy[140]. L'association Acrimed tient également à jour un volumineux dossier critique sur le philosophe[144]. Critiques de l'œuvre À l'occasion de la sortie de La Barbarie à visage humain, le philosophe Gilles Deleuze portait un jugement négatif sur l'œuvre du jeune écrivain, qui se serait livré à des rapprochements hâtifs, parfois « ignobles »[145]. Plus généralement, à propos des nouveaux philosophes, Deleuze écrit : « Je crois que leur pensée est nulle. Je vois deux raisons possibles à cette nullité. D’abord ils procèdent par gros concepts, aussi gros que des dents creuses, LA loi, LE pouvoir, LE maître, LE monde, LA rébellion, LA foi, etc. Ils peuvent faire ainsi des mélanges grotesques, des dualismes sommaires, la loi et le rebelle, le pouvoir et l’ange. En même temps, plus le contenu de pensée est faible, plus le penseur prend d’importance, plus le sujet d’énonciation se donne de l’importance par rapport aux énoncés vides »[145]. La prise de liberté avec la vérité et les faits inspire un reproche formulé par exemple par l’historien Pierre Vidal-Naquet[24] et par le philosophe Cornelius Castoriadis à propos de son livre Le Testament de Dieu, publié en 1978. BHL y citait, par exemple, le témoignage aux procès de Nuremberg de Heinrich Himmler, alors que celui-ci s'était suicidé lors de sa capture[24]. Dans un article du Nouvel Observateur daté du 9 juillet 1979, Cornelius Castoriadis, admettant sa perplexité devant le « phénomène BHL », écrivait : « Sous quelles conditions sociologiques et anthropologiques, dans un pays de vieille et grande culture, un « auteur » peut-il se permettre d’écrire n’importe quoi, la « critique » le porter aux nues, le public le suivre docilement — et ceux qui dévoilent l’imposture, sans nullement être réduits au silence ou emprisonnés, n’avoir aucun écho effectif ? » Castoriadis ajoutait néanmoins : « Que cette camelote doive passer de mode, c’est certain : elle est, comme tous les produits contemporains, à obsolescence incorporée. » Le sociologue et philosophe Raymond Aron a consacré dans L'Express un article particulièrement critique envers l'essai L'idéologie française de BHL, paru en 1981[146]. Aron reproche à Lévy d'aborder des questions qui exigent rigueur et subtilité — tel l'antisémitisme en France — en se livrant à une lecture unilatérale de l'histoire française et à des généralisations manquant d'équilibre et de sens du jugement politique. Ces critiques sont également formulées par Pierre Nora, Emmanuel Le Roy Ladurie, Léon Poliakov, Bertrand Poirot-Delpech et Paul Thibaud[147],[148],[149],[150],[151]. Dans son étude sur « le syndrome de Vichy », l'historien Henry Rousso évoque L'idéologie française de Bernard-Henry Lévy, auteur « critiqué […] pour son incompétence historique, ses amalgames et syllogismes grossiers », comme « un brûlot maladroit, où le ton inquisitorial et péremptoire ne peut faire oublier que Lévy appartient après tout à cette cohorte des ci-devant marxistes, dont la rupture de ban s'est déroulée dans le même vacarme que leurs noces »[152]. Le sinologue Simon Leys a critiqué l'ouvrage de Bernard-Henri Lévy Impressions d'Asie en reprochant au texte de n'être qu'un commentaire, constitué de platitudes, des photographies de l'ouvrage, dues à Guy Bouchet, et qui en sont le seul intérêt[153]. Le philosophe Jacques Bouveresse critique des approximations d'une certaine « philosophie française », qui reposerait plus sur des rapprochements hasardeux que sur des raisonnements construits[154]. Selon les auteurs d'une enquête sur BHL, Nicolas Beau et Olivier Toscer, l'épouse de Daniel Pearl reprocherait à BHL à propos de son « romanquête » Qui a tué Daniel Pearl ? un « viol littéraire »[155]. Mme Pearl a déclaré au sujet de Bernard-Henri Lévy qu'il était un homme dont « l'ego détruit l'intelligence »[156]. Le spécialiste du sous-continent indien, journaliste au Guardian et historien William Dalrymple a publié dans The New York Review of Books puis dans Le Monde diplomatique une critique sévère du « romanquête » de BHL sur l'assassinat de Daniel Pearl[157]. Il y accuse notamment Bernard-Henri Lévy de confondre certaines villes, ainsi que de donner une image détestable de l'islam. Celui-ci a obtenu un droit de réponse où il répond aux critiques de son contradicteur[BHL 10] ; il souligne notamment avoir donné un point de vue plutôt élogieux sur l'islam dans le dernier chapitre de son ouvrage. Ce droit de réponse a, à son tour, suscité une réponse de Dalrymple, toujours dans Le Monde diplomatique[158]. Son livre American Vertigo, sous-titré Voyage dans les pas de Tocqueville, reçut un accueil partagé[159] dans les médias français[160] et fut largement moqué par la presse américaine[161], des libraires français[162], Le Monde[163] et Le Monde diplomatique[164]. Un éditorialiste de The Economist parle même « du pire livre jamais écrit sur les États-Unis »[165]. À la suite de cet ouvrage, un procès fictif lui fut intenté dans un théâtre parisien avec la participation du journaliste Daniel Mermet[166]. Le 8 février 2010, deux jours avant la sortie de son ouvrage De la guerre en philosophie, la journaliste Aude Lancelin révèle sur le site littéraire du Nouvel Observateur que Lévy s’y réfère à un philosophe fictif, Jean-Baptiste Botul (inventé par le journaliste du Canard enchaîné Frédéric Pagès), pour appuyer ses critiques sur Emmanuel Kant. Citant BHL, selon qui Jean-Baptiste Botul aurait définitivement démontré « au lendemain de la seconde guerre mondiale, dans sa série de conférences aux néokantiens du Paraguay, que leur héros était un faux abstrait, un pur esprit de pure apparence », elle écrit notamment « Seul problème, Jean-Baptiste Botul n'a jamais existé. Pas plus que ses conférences dans la pampa, auxquelles BHL se réfère avec l'autorité du cuistre »[52]. Ces révélations sur le manque de sérieux des méthodes de travail du philosophe provoquent une vague de commentaires consternés et ironiques dans la presse. Frédéric Pagès commente : « La Vie sexuelle d'Emmanuel Kant raconte l'histoire farfelue d'une communauté d'Allemands de Königsberg (devenue Kaliningrad) ayant fui au Paraguay pour constituer une colonie strictement régie par la philosophie kantienne. Cela aurait dû l'alerter. Cela pose une question sur sa façon de travailler. » Bernard-Henri Levy reconnaît l'erreur et écrit « Chapeau pour ce Kant inventé mais plus vrai que nature et dont le portrait, qu’il soit donc signé Botul, Pagès ou Tartempion, me semble toujours aussi raccord avec mon idée d’un Kant […] tourmenté par des démons moins conceptuels qu'il y paraît[167],[BHL 11]. » Cet ouvrage a reçu le 30 juin 2010 le Prix Botul, Bernard-Henri Lévy ayant (bien qu'absent ce jour-là) accepté de faire partie du jury, condition nécessaire pour le recevoir. Critiques de l'engagement politique En 1977, Lévy déclare à propos d'une éventuelle arrivée des communistes au pouvoir en France : « je serais le premier écrivain français à faire à mon gouvernement cet affront qui n'a jamais été fait depuis qu'il y a de la littérature en France, qui est de changer de nationalité »[168]. Il écrit à propos de l'argent : « la vertu qu’il a de substituer le commerce à la guerre, la frontière ouverte aux univers fermés ; le temps de la négociation, de la transaction, du compromis, qui succède, grâce à lui, à celui de l’impatience, de la violence, du troc, de la rapine, du tout ou rien, du fanatisme ». Cette phrase peut sembler en contradiction avec celle[169], tenue au Congrès d'Épinay du 13 juin 1971, qui dénonçait : « toutes les puissances de l’argent, l’argent qui corrompt, l’argent qui achète, l’argent qui tue, l’argent qui ruine, et l’argent qui pourrit jusqu’à la conscience des hommes ». En 1985, Bernard-Henri Lévy, Revel et Glucksmann signent une pétition pour encourager Ronald Reagan à continuer à soutenir les Contras au Nicaragua. Ceux-ci s'illustreront dans des crimes de guerre et ceci débouchera sur un scandale majeur de l'ère Reagan : l'affaire Iran-Contra[170],[171]. Selon le journaliste Serge Halimi, BHL représenterait une certaine forme d'oligarchie au sein du Parti socialiste[172]. Appuyé par une citation de Manuel Valls au sujet d'un ouvrage de Bernard-Henri Lévy censé évoquer la réforme du parti socialiste, le rédacteur en chef du Monde diplomatique, Serge Halimi, l'accuse également de n'avoir aucun attrait pour l'aspect social du socialisme[172], pourtant consubstantiel au mouvement, et de préférer Mai 68 au Front populaire. Il avoue lui-même que : « Oui, c’est vrai, je me suis plus intéressé à la misère bosniaque qu’à la misère au coin de la rue. Je suis un peu sourd à la question sociale. Que voulez-vous, on écrit avec son intelligence et son inconscient »[173]. En 2007, il soutient publiquement la candidature aux élections législatives de l'ancien maire de Grenoble Alain Carignon, après que celui-ci a purgé une peine de plusieurs années de prison ferme pour diverses affaires de corruption, attitude qui suscite de fortes critiques[174]. Son rôle et son soutien dans l'intervention militaire française en Libye en 2011, décidée par Nicolas Sarkozy et qui a mené jusqu'à la mort de Kadhafi et à la destitution de son régime politique, ont été souvent critiqués et le sont encore, notamment au sujet du chaos qui sévit en Libye depuis, et qui a permis l'éclosion de nombreuses cellules islamistes[175],[176],[177]. Critiques de la relation aux médias Le sociologue Pierre Bourdieu lui a reproché de côtoyer Jean-Luc Lagardère, homme influent du monde des médias et de l’industrie de l’armement[178]. Il lui trouve également une certaine posture de faussaire, de faux intellectuel médiatique, qui lui servirait à associer son image à celle d'universitaires aux recherches émérites[179],[source insuffisante]. Dans un article pro-géorgien consacré au Conflit russo-géorgien de 2008 publié par le Corriere della Sera, El Mundo, Expressen, The Huffington Post et la Frankfurter Allgemeine Zeitung, Lévy prétendait notamment qu'il s'était rendu à Gori, entre autres allégations démenties par la suite par Rue89[44],[180]. Bernard-Henri Lévy ayant en l'occurrence confondu Bernard Cassen avec Pierre Cassen, l'ancien directeur général du Diplo dès lors incriminé à tort réplique par une lettre au directeur du Monde : « On aurait cependant attendu de M. Lévy, qui a très souvent signé dans le quotidien, qu'il respecte les normes minimales de la profession, et tout particulièrement celles inscrites dans la « Charte d'éthique et de déontologie du groupe Le Monde ». Celle-ci stipule notamment que « Les journalistes disposent des moyens nécessaires pour exercer rigoureusement leur métier, collecter et vérifier les informations, indépendamment de toute pression extérieure. Ils s'interdisent toute manipulation et plagiat, ne relaient pas les rumeurs, évitent le sensationnalisme, les approximations et les partis pris. Ils doivent éviter tout lien d'intérêt avec les acteurs des secteurs sur lesquels ils écrivent, et s'engagent à déclarer tout conflit d'intérêts »[181]. » Toujours en 2010, BHL fustige le journaliste Frédéric Taddeï dans un Bloc-Notes du Point pour avoir invité l'humoriste condamné pour antisémitisme[182] Dieudonné, article auquel Taddeï réplique dans un droit de réponse[183]. BHL est aussi régulièrement accusé de se mettre personnellement en avant dans ses reportages, ce qui a été particulièrement relevé dans son film Le Serment de Tobrouk[184]. Il a également fait financer sur des budgets publics plusieurs documentaires sur lui-même, en particulier un documentaire racontant la rénovation de sa villa de Tanger, financé par France 5, ainsi qu'un autre sur la tournée de sa pièce Looking for Europe, financé à hauteur de 730 000 € entièrement par les chaînes françaises, dont 200 000 € d'Arte, dont il occupe depuis 1993 la présidence du conseil de surveillance et qu'il devait quitter au plus tard en 2024[104],[185]. Le 24 juin 2024, Arte modifie ses statuts pour offrir à BHL de présider le conseil de surveillance cinq années supplémentaires[186]. Critiques du personnage Bernard-Henri Lévy a été, plus que n'importe quelle autre personnalité publique, victime d'entartages en Belgique et en France (on compte huit « attentats pâtissiers » entre 1985 et 2015)[187]. Lors du premier en 1985, il renversa son agresseur, Noël Godin, pour lui intimer ensuite, alors que celui-ci était maintenu au sol par plusieurs hommes : « Lève-toi ! Lève-toi vite, ou je t'écrase la gueule à coups de talon[188] ! » Cette réaction, filmée, a été largement diffusée et moquée, notamment par Coluche et Pierre Desproges, pour qui elle révèle « la vraie nature des cuistres » ; elle lui a également valu une chanson de Renaud, L'Entarté. Le 10 mai 2017, il est entarté à Belgrade lors de la présentation de son film Peshmerga par des militants du groupe communiste serbe SKOJ[189]. Bernard-Henri Lévy et la Françafrique Becob De 1995 à 1997, BHL prend les rênes de la Becob, société d'importation de bois précieux africain[190], l’affaire familiale qu’il codirigeait de fait depuis plusieurs années et dont Guy Carlier était le directeur financier de la fin des années 1970 jusqu'à 1982[191]. La Becob opérait en Côte d'Ivoire, au Gabon, au Cameroun[192]. En mars 1998, le magazine Entrevue décide d’envoyer une équipe enquêter sur la Becob, mais leur reportage ne sera jamais publié, BHL étant intervenu directement auprès de Jean-Luc Lagardère, propriétaire du journal, pour faire passer le reportage à la trappe. Dans un de ses spectacles en 2005, Dieudonné attaque Bernard-Henri Lévy : « Ses milliards, il les a gagnés dans le commerce du bois précieux africain. Sur place, les gens n'ont plus de bois, ni de milliards. Il leur a tout volé[193] ! » Bernard-Henri Lévy répond en dénonçant l'antisémitisme de Dieudonné[194] et Dieudonné réagit par une nouvelle provocation[195]. En 1997, la Becob est vendue au groupe Pinault sur la base d'une valorisation d'environ 800 millions de francs[196]. Désinformation en Algérie Pendant l'automne 1997, sous l'impulsion du président Liamine Zéroual, le gouvernement algérien souhaite redorer son image de marque à la suite d'une série de massacres. Jack Lang et le ministre des affaires étrangères françaises Hubert Védrine soutiennent alors le régime algérien. Hubert Védrine contacte Bernard-Henri Lévy qu'il connaît bien, et le recommande en Algérie pour en donner une meilleure image[197] sous l'égide du journal Le Monde dirigé par ses « amis fidèles » Jean-Marie Colombani, qui s'est distingué pour avoir fait publier des articles de désinformation sur le génocide des Tutsis au Rwanda[198], et par le directeur de rédaction Edwy Plenel[199]. En 1998, il publie en janvier dans le journal Le Monde deux témoignages de voyage sur la guerre civile et le terrorisme qui ravagent l'Algérie[BHL 12],[200]. Ces deux textes dénoncent et accusent l'islamisme radical et ses militants d'être responsables des massacres perpétrés, mais passent complètement sous silence les exactions commises par le régime algérien[201]. Ils déclenchent de vives polémiques tant en France qu'en Algérie en particulier de la part de François Gèze et Pierre Vidal-Naquet[202],[203]. Critiques du discours de Nicolas Sarkozy à l'université de Dakar En octobre 2007, à l'occasion de la sortie de son livre sur le Parti socialiste Ce grand cadavre à la renverse, Bernard-Henri Levy a attaqué vivement Nicolas Sarkozy en fustigeant son « Discours de Dakar » et son rédacteur, le conseiller du président de la République, Henri Guaino : « L'homme africain », disait le texte, « n'est pas assez entré dans l'Histoire. Jamais il ne s'élance vers l'avenir. Dans cet univers où la nature commande tout, il n'y a de place ni pour l'aventure humaine, ni pour l'idée de progrès. » Il dira : « C'est un discours raciste ». « BHL est un petit con prétentieux », lui répliquera le conseiller[204].	批判 一般的な批判 BHL は、一部のジャーナリストや哲学者から、知的な詐欺師として紹介されている[140]。彼の批判者たちは、彼の成功は、よく組織された人脈ネットワークに よるものだと考えている[141]。ジャーナリストのピエール・アスーリンは、BHL の人脈ネットワークは「彼の最大の成功」だと述べている[142]。 パスカル・ボニフェイスは著書『偽りの知識人』（JC Gawsewitch、2011年5月）の中で、「その筆頭には、 影響力あるベルナール＝アンリ・レヴィ、別名BHL、「偽造者の主」がトップに立っている。彼の「道徳主義はマッカーシズムへと変貌」し、「知的テロリズ ム」を行使する術に長けている。その一方で、彼の派手な失敗は、彼よりもはるかに影響力の小さい者たちなら即座に失格となるようなものばかりだ 」と記している。 「私は、他の人たちと同じように、BHLの行動、巧みに維持されたジャンルの混合に、面白がったり、苛立ったりしたことがある。月曜日はボスニアで戦争特 派員として、暗い表情で。日曜日はサン・ポール・ド・ヴァンスで王侯貴族の結婚式に、華やかな表情で。火曜日はル・モンド紙でダルフールに関する熱烈な論 説を書き、木曜日はパリ・マッチ誌で、風になびく髪、良き仲間たちとのセレブページに登場する。時にはマルロー、時にはデロン。そしてしばしば「私」であ る。しかし、「他者としての私」でもある。この取り組み、他者への支援の手、他者のために身を危険にさらすことを隠すのは不誠実だ。」 — Blessures、ポール・アマール、2014年 2014年、レ・ザンロックプティブル誌は次のように記している。「BHLの、メディアに頻繁に登場する道徳主義的な知識人としての姿勢は、すぐに敵意を 招いたが、インターネットは、この哲学者が見た大小さまざまな屈辱をすべて可視化することで、この現象を大幅に増幅させた」[143]。 2017年7月、新聞『ル・モンド・ディプロマティーク』は、ベルナール＝アンリ・レヴィに関するアーカイブを無料で公開した[140]。また、団体「ア クリメド」も、この哲学者に関する膨大な批判資料を保管している[144]。 作品に対する批判 『人間的な顔をした野蛮』の出版に際し、哲学者ジル・ドゥルーズは、この若い作家の作品を否定的に評価し、彼は性急な、時には「卑劣な」比較を行ったと述 べた[145]。より一般的には、新しい哲学者たちについて、ドゥルーズは次のように書いている。「彼らの考えはまったくの無価値だと思う。その無価値さ には、2つの理由があると思う。まず、彼らは、大きな概念、つまり、大きな穴のある歯のような、法律、権力、主人、世界、反乱、信仰などの概念を用いて論 じている。そうすることで、法律と反逆者、権力と天使など、グロテスクな組み合わせや大雑把な二元論を作り出すことができる。同時に、思考の内容が貧弱で あればあるほど、思想家は重要性を増し、発話主体は空虚な発言に対して重要性を増す」[145]。 真実や事実を自由に扱う姿勢は、例えば歴史家ピエール・ヴィダル＝ナケ[24] や哲学者コーネリアス・カストーリディスが、1978年に出版された彼の著書『神の遺言』について述べた非難の的となっている。BHL はこの本の中で、例えば、ニュルンベルク裁判におけるハインリヒ・ヒムラーの証言を引用しているが、ヒムラーは逮捕時に自殺していた[24]。1979年 7月9日付の『ヌーヴェル・オブセルヴァトゥール』誌の記事の中で、コーネリアス・カストリアディスは「BHL 現象」に対する困惑を認め、次のように書いている。「古くて偉大な文化を持つ国において、どのような社会学的・人類学的条件のもとで、「作家」は好き放題 に文章を書き、「批評家」はそれを称賛し、大衆はそれを素直に受け入れることができるのか？そして、その偽りを暴く者たちは、沈黙させられたり投獄された りすることはないが、事実上何の影響力も持たないのか？」しかしカストリアディスはこうも付け加えている。「このガラクタが時代遅れになることは間違いな い。それは、他の現代的な製品と同様、陳腐化が組み込まれているからだ。」 社会学者であり哲学者でもあるレイモン・アロンは、1981年に出版されたBHLの随筆『フランスのイデオロギー』に対して、雑誌『レ・エクスプレス』で 特に批判的な記事を掲載した[146]。アロンは、フランスにおける反ユダヤ主義など、厳密さと繊細さを必要とする問題について、フランス史の一方的な解 釈と、バランスと政治的判断力を欠いた一般化によって論じていることをレヴィに非難している。この批判は、ピエール・ノラ、エマニュエル・ル・ロワ・ラ デュリー、 レオン・ポリヤコフ、ベルトラン・ポワロ・デルペッシュ、ポール・ティボーらも同様の批判を行っている[147]、[148]、[149]、[150]、 [151]。歴史家アンリ・ルッソは、「ヴィシー症候群」に関する研究の中で、ベルナール＝アンリ・レヴィの『フランスのイデオロギー』について、「歴史 的無知、大雑把な一般化、粗雑な三段論法」で批判されている著者であると述べ、同書を「不器用な攻撃書であり、その尋問的かつ断定的口調は、結局のところ レヴィが […] 歴史的無能さ、大雑把な混同や三段論法で批判されている」と評している。この著書は「不器用な攻撃的な著作であり、その尋問的かつ断定的である口調は、レ ヴィが結局のところ、その離脱が結婚と同じくらい騒々しいものとなった、かつてのマルクス主義者たちの集団に属しているということを忘れさせることはでき ない」[152]と評している。 中国学者サイモン・レイズは、ベルナール・アンリ・レヴィの著書『アジアの印象』を、ガイ・ブーシェによる写真（この本唯一の興味深い部分）に対する陳腐 な解説にすぎないとして批判している[153]。 哲学者ジャック・ブーヴェレスは、ある種の「フランス哲学」の近似性を批判している。それは、構築された推論よりも、偶然的な類似性に基づいているという [154]。 BHLに関する調査を行ったニコラス・ボーとオリヴィエ・トスカーによると、ダニエル・パールの妻は、BHLの「小説風調査」『ダニエル・パールを殺した のは誰だ？』について、「文学的レイプ」だと非難しているという。パール夫人は、ベルナール・アンリ・レヴィについて、「自我が知性を破壊する」人物だと 述べている。 インド亜大陸の専門家であり、ガーディアン紙の記者、歴史家でもあるウィリアム・ダルリムプルは、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス誌、そしてル・ モンド・ディプロマティーク誌に、ダニエル・パール殺害に関するBHLの「小説的調査」を厳しく批判する記事を掲載した[157]。彼は特に、ベルナー ル・アンリ・レヴィが特定の都市を混同していることや、イスラム教に対して嫌悪感を抱かせるようなイメージを与えていることを非難している。BHL は反論の権利を得て、批判者に対する反論を行った[BHL 10]。特に、自身の著作の最終章では、イスラム教についてかなり称賛的な見解を示していることを強調した。この反論に対して、ダルリムプルは再びル・モ ンド・ディプロマティーク紙上で反論を行った[158]。 彼の著書『アメリカン・ヴァーティゴ』は、副題が「トクヴィルの足跡をたどって」で、フランスのメディアでは賛否両論[159]、アメリカのマスコミ [160]、フランスの書店[161]、『ル・モンド』[162]、『ル・モンド・ディプロマティーク』[163]からは広く嘲笑された。[164]。エ コノミスト誌の論説委員は、この本を「米国について書かれた本の中で最悪の作品」と評している[165]。この本を受けて、ジャーナリストのダニエル・メ ルメが参加し、パリの劇場で架空の裁判が上演された[166]。 2010年2月8日、彼の著書『哲学における戦争』が発売される2日前、ジャーナリストのオード・ランセルランは、文学サイト「ヌーヴェル・オブセルヴァ トゥール」で、レヴィがエマニュエル・カントに対する批判を裏付けるために、架空の哲学者ジャン＝バティスト・ボトゥル（ジャーナリスト、フレデリック・ パジェが『カナール・アンシェネ』誌で創作した人物）に言及していることを明らかにした。BHLの言葉を引用して、ジャン＝バティスト・ボトゥルは「第二 次世界大戦後、パラグアイのネオカント派に対する一連の講演で、彼らの英雄は抽象的な偽物であり、純粋な外観だけの純粋な精神であることを決定的に証明し た」と述べたが、彼女は特に「唯一の問題は、ジャン＝バティスト・ボトゥルは実在しなかったということだ。BHLが権威ある学者として言及している、パン パでの彼の講演も同様だ」[52]と記している。哲学者の仕事方法の信頼性の欠如に関するこれらの暴露は、マスコミに衝撃と皮肉に満ちたコメントの波を引 き起こした。フレデリック・パジェは「『エマニュエル・カントの性生活』は、ケーニヒスベルク（現在のカリーニングラード）のドイツ人コミュニティが、カ ントの哲学に厳格に則ったコロニーを築くためにパラグアイに逃亡したという、突飛な物語だ。彼はこれに気付くべきだった。これは彼の仕事のやり方に疑問を 投げかけるものだ」とコメントしている。」と述べた。ベルナール＝アンリ・レヴィは、この誤りを認め、「この架空の、しかし実在の人物よりもリアルなカン トに脱帽だ。ボトゥル、パジェ、タルテンピオンのいずれが書いたものであれ、この人物像は、私が考えるカント像、つまり、見た目よりも概念的な悪魔に苛ま れたカント像と、依然として一致していると思う」と記している[167]、[BHL 11]。」この作品は2010年6月30日にボトゥル賞を受賞したが、ベルナール・アンリ・レヴィは（その日は欠席していたものの）受賞の条件である審査 員への参加を承諾していた。 政治的関与に対する批判 1977年、レヴィはフランスで共産主義者が政権を握る可能性について、次のように述べている。「私は、フランスに文学が生まれて以来、かつて誰も成し遂 げたことのない、自国政府に対する侮辱、すなわち国籍の変更を行う最初のフランス人作家になるだろう」[168]。 彼は、お金について次のように書いている。「お金には、戦争の代わりに商業をもたらし、閉ざされた世界に対して開かれた国境をもたらすという長所がある。 交渉、取引、妥協の時代が、それのおかげで、焦燥、暴力、物々交換、略奪、全か無か、狂信の時代に取って代わった」と記している。この言葉は、1971年 6月13日のエピネー会議で述べた次の言葉[169]と矛盾しているように見えるかもしれない。「あらゆる金権力、腐敗をもたらす金、買収する金、殺す 金、破滅をもたらす金、そして人間の良心を腐らせる金」 1985年、ベルナール＝アンリ・レヴィ、レヴェル、グルックスマンは、ロナルド・レーガンがニカラグアのコントラ支援を継続するよう促す請願書に署名し た。コントラは戦争犯罪で悪名高くなり、それがレーガン時代の大きなスキャンダル、イラン・コントラ事件[170][171]につながった。 ジャーナリストのセルジュ・ハリミによれば、BHLは社会党内の特定の寡頭政治を体現している[172]。 マニュエル・ヴァルスが、社会党の改革について論じたとされるベルナール＝アンリ・レヴィの著作について引用したことを受け、ル・モンド・ディプロマ ティークの編集長セルジュ・ハリミも、レヴィが社会主義の社会的側面[172]（この運動の本質であるにもかかわらず）に全く関心を示さず、人民戦線より も5月革命を好んでいると非難している。彼自身、「確かに、私は、すぐそばで起きている貧困よりも、ボスニアの貧困の方に関心を持ってきた。私は、社会問 題にはあまり無関心だ。しかし、文章は、自分の知性と無意識で書くものだ」と認めている[173]。 2007年には、さまざまな汚職事件で数年間の刑期を終えたグレノブルの元市長アラン・カリニョン氏の国会議員選挙への立候補を公に支持し、強い批判を招 いた[174]。 2011年にニコラ・サルコジが決定し、カダフィの死と彼の政治体制の崩壊につながった、リビアへのフランス軍の軍事介入における彼の役割と支援は、特に それ以来リビアで続いている混乱と、それが多くのイスラム過激派組織の出現を招いたことについて、しばしば批判され、現在も批判されている[175]、 [176]、 [177]。 メディアとの関係に対する批判 社会学者ピエール・ブルデューは、メディア界および軍需産業で影響力を持つジャン＝リュック・ラガルデールと親交があったことを批判した[178]。ま た、ブルデューは、サルコジを、ある種の偽者、偽のメディア知識人であると見なしており、その姿勢は、優れた研究を行う学者たちとのイメージを結びつける ために利用されていると指摘している[179]、[出典不足]。 2008年のロシア・グルジア紛争に関する親グルジア的な記事をコリエール・デラ・セラ、エル・ムンド、エクスプレッセン、ハフィントン・ポスト、フラン クフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥングに掲載した際、レヴィは、ゴリを訪れたと主張したが、この主張はその後、Rue89によって否定された [44]、[180]。 この件でベルナール＝アンリ・レヴィはベルナール・カッセンとピエール・カッセンを混同しており、不当に非難されたディプロの元編集長は、ル・モンド紙編 集長宛ての書簡で次のように反論している。 「しかし、同紙に頻繁に寄稿しているレヴィ氏には、職業上の最低限の規範、特に『ル・モンド・グループの倫理・職業規範憲章』に規定されている規範を順守 することが期待されていた。この憲章では、特に「ジャーナリストは、外部からのいかなる圧力にも左右されることなく、職務を厳格に遂行し、情報を収集・検 証するために必要な手段を所有する。彼らは、あらゆる操作や盗用を禁じ、噂を伝播せず、センセーショナルな報道、不正確な報道、偏見を避ける。彼らは、記 事の対象となる分野の関係者との利害関係を持つことを避け、あらゆる利益相反を申告することを約束する」と規定している。 また2010年、BHLは、反ユダヤ主義で有罪判決を受けたコメディアン、ディエウドネを番組に招待したことを理由に、ジャーナリストのフレデリック・タ デイを『Le Point』誌の「Bloc-Notes」で激しく非難した[182]。タデイは反論記事でこれに応じた[183]。 BHL はまた、自身の報道において個人的に自己を前面に押し出していると頻繁に非難されており、これは特に彼の映画『Le Serment de Tobrouk』[184] で顕著であった。また、彼は、自身に関する複数のドキュメンタリー、特にフランス 5 が資金提供したタンジェの別荘の改修に関するドキュメンタリー、および彼の演劇『Looking for Europe』のツアーに関する別のドキュメンタリーを、公的予算で資金提供させた。この作品は、フランスのテレビ局が全額73万ユーロを負担し、そのう ち20万ユーロは、彼が1993年から監査役会会長を務め、2024年までに退任する予定だったアルテが負担した[104]、[185]。2024年6月 24日、アルテは定款を変更し、BHLにさらに5年間、監査役会会長を務めることを提案した[186]。 人物に対する批判 ベルナール・アンリ・レヴィは、他のどの公人よりも、ベルギーとフランスでパイを投げつけられる被害に遭っている（1985年から2015年の間に8回の 「パイ攻撃」があった）。1985年に初めて襲撃を受けた際、彼は襲撃者のノエル・ゴダンを倒し、複数の男性に押さえつけられている彼に向かって「起き ろ！早く起きろ、さもないと、お前の顔をハイヒールで踏みつぶすぞ[188]！」と怒鳴った。」この反応は撮影され、広く流布され、特にコルシュとピエー ル・デプロージュによって「偽善者の本性」を露呈したものとして嘲笑された。また、ルノーの歌「L'Entarté」の題材にもなった。 2017年5月10日、ベオグラードで自身の映画『ペシュメルガ』の発表会中に、セルビアの共産主義団体SKOJの活動家たちからタルトを投げつけられた [189]。 ベルナール＝アンリ・レヴィとフランサフリカ ベコブ 1995年から1997年まで、BHLはアフリカの貴重な木材を輸入する会社ベコブ[190]の経営を引き継いだ。この会社は、彼が数年前から事実上共同 経営していた家族経営企業であり、1970年代末から1982年まで、ギ・カルリエが財務責任者を務めていた[191]。ベコブ社は、コートジボワール、 ガボン、カメルーンで事業を展開していた[192]。1998年3月、雑誌「アントルヴュー」はベコブ社を調査するために取材チームを派遣することを決定 したが、その記事は決して公開されることはなかった。BHLが、同誌の所有者であるジャン＝リュック・ラガルデールに直接働きかけ、その記事を葬り去った ためである。 2005年のショーで、ディエウドネはベルナール＝アンリ・レヴィを攻撃した。「彼はアフリカの貴重な木材の取引で数十億を稼いだ。現地の人々は、もはや 木材も、何十億もの財産も持っていない。彼はすべてを彼らから奪ったのだ[193]！」と。ベルナール・アンリ・レヴィは、ディエウドネの反ユダヤ主義を 非難して反論し[194]、ディエウドネは新たな挑発で応じた[195]。 1997年、ベコブ社はピノーグループに約8億フランの評価額で売却された[196]。 アルジェリアにおける偽情報 1997年秋、リアミン・ゼルーアル大統領の主導により、アルジェリア政府は一連の虐殺事件を受けて、そのイメージの回復を図ろうとした。ジャック・ラン グとフランス外務大臣ユベール・ヴェドリンは、アルジェリア政権を支持した。ユベール・ヴェドリンは、親しい友人であるベルナール・アンリ・レヴィに連絡 を取り、アルジェリアのイメージ向上を図るため、彼の「忠実な友人」が経営する新聞ル・モンド紙を通じて、アルジェリアを擁護するようレヴィに要請した [197]。」ジャン＝マリー・コロンバニと編集長エドウィ・プレネル[199]の支援のもと、アルジェリアのイメージ向上を図るため、彼をアルジェリア に推薦した。 1998年1月、アルジェリアを荒廃させている内戦とテロリズムに関する2つの旅行記をル・モンド紙に掲載した[BHL 12]、[200]。この2つの文章は、過激なイスラム主義とその活動家たちが虐殺の責任があると非難しているが、アルジェリア政権による暴行については まったく触れていない[201]。これらはフランスとアルジェリアの両方で、特にフランソワ・ジェーズとピエール・ヴィダル＝ナケによる激しい論争を引き 起こした[202]、[203]。 ダカール大学におけるニコラ・サルコジの演説に対する批判 2007年10月、社会党に関する著書『Ce grand cadavre à la renverse（倒れた大死体）』の出版に際し、ベルナール＝アンリ・レヴィは、ニコラ・サルコジの「ダカール演説」とその起草者である大統領顧問アン リ・グアイノを激しく非難した。「アフリカの人間は、歴史に十分に関わっていない。決して未来に向かって飛び立つことはない。自然がすべてを支配するこの 世界では、人間の冒険も進歩の考えも存在の余地がない。」彼は「これは人種差別的な演説だ」と述べた。これに対し、顧問は「BHLは傲慢な小僧だ」と反論 した[204]。
Affaires judiciaires Avril 2013 : Diffamation En avril 2013, il est condamné pour avoir diffamé le Bloc identitaire dans un article paru dans Le Point[Note 2]. Dans ses propos, il traçait un lien direct entre ce mouvement politique et Unité radicale, groupe dont Maxime Brunerie, condamné à 10 ans de prison pour tentative d'assassinat sur Jacques Chirac en 2002, était proche. Le tribunal a estimé que ces « raccourcis et amalgames » avaient un « indubitable caractère diffamatoire »[205],[206]. Pour ce même article, la 17e chambre correctionnelle du TGI de Paris, dans un jugement du 23 avril 2013, a reconnu Bernard-Henri Lévy « complice du délit de diffamation publique envers un particulier ». Elle a estimé que Franz-Olivier Giesbert, qui avait publié le texte diffamatoire, s’était rendu, en qualité de directeur de la publication, « coupable » du même délit de diffamation publique. Les deux prévenus, reconnus « auteur et complice du délit de diffamation publique envers un particulier », sont condamnés chacun à une amende de 1 000 euros « qui, pour Bernard-Henri Lévy — dont le casier judiciaire ne porte trace d’aucune condamnation, à la différence de Franz-Olivier Giesbert — sera assortie du sursis »[207]. Février 2025 : Accusation de financement par Arte Le 13 février 2025, après un signalement du député apparenté à La France insoumise (LFI) Aymeric Caron, une enquête pour prise illégale d’intérêts a été ouverte au sujet du financement par Arte des documentaires de Bernard-Henri Lévy, alors que ce dernier est président du conseil de surveillance de la chaîne. Bernard-Henri Lévy, président du conseil de surveillance d’Arte France depuis 1993, a pu bénéficier, pendant ses 31 années de mandat, d’un soutien substantiel de la chaîne pour le financement de ses œuvres audiovisuelles et cinématographiques, soit un montant cumulé de 750 000 euros entre 2011 et 2022, précise le député dans son signalement. Entre 1996 et 2022, Bernard-Henri Lévy a bénéficié du soutien financier d’Arte France pour la production de ses films. Cette dernière a versé 250 000 euros pour Peshmerga, 200 000 euros pour Le Serment de Tobrouk et Princesse Europe, 172 560 euros pour Le Jour et la Nuit (selon les informations de Capital), 100 000 euros pour Pourquoi l’Ukraine et 90 000 euros pour Irak : la bataille de Mossoul. Arte France a aussi acquis les droits de diffusion de Bosna ! en 2004, pour un montant de 68 700 euros. L’enquête a été confiée à la Direction régionale de la police judiciaire de la Préfecture de police de Paris[208],[209]. Avril 2025 : condamnation par contumace en Tunisie Le 12 avril 2024, dans une enquête clôturée en Tunisie, Bernard-Henri Lévy est accusé d’entretenir des relations avec le lobbyiste et homme d'affaires tunisien Kamel Eltaïef et d’avoir intercédé pour empêcher la production de phosphate en Tunisie au profit d’autres pays de la région. On lui reproche également d’avoir propagé l’idéologie « maçonnique » par l’intermédiaire d’organisations caritatives et de personnalités tunisiennes inculpées dans le dossier, en plus d’œuvrer à la normalisation des relations entre la Tunisie et Israël et d’être « membre du Mossad », le service de renseignement israélien, le juge d’instruction estimant avoir des preuves suffisantes pour engager des poursuites[210]. En avril 2025, Bernard-Henri Lévy est accusé de « posséder des investissements en Tunisie sous des noms empruntés auprès de certains juifs tunisiens » et de « faire partie des agences masquées israéliennes, comme le Mossad, le Shin Bet et les Qayyun ». Son objectif serait de « nuire à l’économie tunisienne en vue de sa soumission à la normalisation avec l’entité sioniste. De plus, la personne soupçonnée, Bernard-Henri Levy, a adopté l’idéologie maçonnique ». Il est condamné par contumace le 19 avril 2025 à 33 ans de prison[211]. Cette condamnation se place dans le cadre d'un procès contre le complot contre la sûreté de l'État commencé il y a plus de deux ans à l'encontre d'une quarantaine de prévenus. Selon L'Humanité, qui évoque « un procès historique et ubuesque à la fois où le juge n’a même pas pris la peine de s’encombrer de réquisitoire ou de plaidoiries et de la défense », la présence de Bernard-Henri Lévy sur la liste des accusés « est justifiée par des arguments qui relèvent à la fois du complotisme et de l’antisémitisme. »[212].	司法事件 2013年4月：名誉毀損 2013年4月、彼はル・ポワン誌に掲載された記事でブロック・アイデンティタールを誹謗中傷した罪で有罪判決を受けた[注2]。その記事の中で、彼はこ の政治運動と、2002年にジャック・シラク大統領の暗殺未遂で10年の刑を宣告されたマキシム・ブルヌリーが親しい関係にあった過激派組織「Unité radicale」との直接的な関連性を指摘していた。裁判所は、こうした「単純化および混同」は「紛れもない名誉毀損的性質」を持つと認定した [205]。[206]と認定した。 この同じ記事について、パリ地方裁判所第17刑事部は、2013年4月23日の判決で、ベルナール＝アンリ・レヴィを「個人に対する公的な名誉毀損の共 犯」と認定した。同裁判所は、中傷的な文章を掲載したフランツ＝オリヴィエ・ジースベルトが、出版責任者として、同じ公的な名誉毀損の罪で「有罪」である と判断した。「個人に対する公的な名誉毀損の共犯者」と認定された2人の被告は、それぞれ1,000ユーロの罰金刑を言い渡されたが、「フランツ＝オリ ヴィエ・ジースベルトとは異なり、前科のないベルナール＝アンリ・レヴィについては、執行猶予が付与される」[207]。 2025年2月：アルテによる資金提供の告発 2025年2月13日、ラ・フランス・インソムシー（LFI）所属の議員アイメリック・キャロンによる通報を受け、アルテがベルナール＝アンリ・レヴィの ドキュメンタリー番組に資金提供していたことについて、レヴィが同チャンネルの監査役会会長を務めていたことを理由に、不正利得の疑いで捜査が開始され た。1993年からアルテ・フランスの監査役会会長を務めるベルナール＝アンリ・レヴィは、31年間の在任期間中、同局から自身の映像作品や映画作品の資 金調達について多額の支援を受けており、その総額は2011年から2022年の間に75万ユーロに達すると、同議員は通報で述べている。1996年から 2022年の間、ベルナール＝アンリ・レヴィは、自身の映画製作のためにアルテ・フランスの財政的支援を受けていた。アルテ・フランスは、『ペシュメル ガ』に25万ユーロ、『トブルクの誓い』と『プリンセス・ヨーロッパ』に20万ユーロ、『昼と夜』に17万2560ユーロ（キャピタル誌の情報による）、 『なぜウクライナか』に10万ユーロ、『イラク』に9万ユーロを支払っていた。『昼と夜』には172,560ユーロ（キャピタル誌の情報による）、『なぜ ウクライナか』には10万ユーロ、『イラク：モスル攻防戦』には9万ユーロを拠出した。また、アルテ・フランスは2004年に『ボスナ！』の放映権を 68,700ユーロで取得している。この調査は、パリ警察本部の司法警察地域局に委託された[208]、[209]。 2025年4月：チュニジアで欠席裁判による有罪判決 2024年4月12日、チュニジアで終結した捜査において、ベルナール＝アンリ・レヴィは、チュニジアのロビイストであり実業家であるカメル・エルタイエ フと関係を持ち、チュニジアにおけるリン酸塩の生産を、この地域の他の国々の利益のために阻止するために働きかけたとして告発された。また、慈善団体や、 この事件で起訴されたチュニジア人著名人を通じて「フリーメイソン」のイデオロギーを広めたこと、チュニジアとイスラエルの関係正常化に取り組んだこと、 そして「モサドのメンバー」であることも非難されている。イスラエル情報機関であるモサドの「メンバー」であることも非難されている。捜査判事は、起訴に 十分な証拠があると判断した[210]。 2025年4月、ベルナール・アンリ・レヴィは「チュニジアのユダヤ人から借りた名前でチュニジアに投資を行っている」こと、また「モサド、シン・ベッ ト、カイユンなどのイスラエルの秘密機関の一員である」ことで告発された。その目的は「チュニジア経済を損ない、シオニスト組織との正常化に服従させるこ と」であり、「さらに、容疑者であるベルナール・アンリ・レヴィはフリーメイソン思想を採用している」とされた。2025年4月19日、彼は欠席裁判で 33年の懲役刑を宣告された[211]。 この判決は、2年以上前に40人以上の被告に対して開始された、国家の安全に対する陰謀に関する裁判の一環である。ル・ヒューマニテ紙は、「裁判官が起訴 側や弁護側の弁論や弁護に煩わされることもなかった、歴史的かつ滑稽な裁判」と評し、ベルナール・アンリ・レヴィが被告人リストに名を連ねているのは、 「陰謀論と反ユダヤ主義の両方に該当する主張によって正当化されている」と報じている。」[212]と報じている。
Publications et réalisations Livres Bangla Desh, Nationalisme dans la révolution, 1973 (réédité sous le titre Les Indes rouges, 1985) La Barbarie à visage humain, Paris, Grasset, 1977 (ISBN 2-246-00498-5) Le Testament de Dieu, 1979 L'Idéologie française, 1981 Questions de principe I, 1983 Le Diable en tête, 1984 Impressions d'Asie, 1985 Questions de principe II, 1986 Éloge des intellectuels, 1988 Les Derniers Jours de Charles Baudelaire, 1988 Questions de principe III, la suite dans les idées, 1990 Frank Stella, les années 80, 1990 Les Aventures de la liberté, une histoire subjective des intellectuels, 1991 César, celui qui était trop gai, 1991 Le Jugement dernier, 1992 Questions de principe IV, Idées fixes, 1992 L'Art de Piero della Francesca et de Mondrian, 1992 Les Hommes et les Femmes (avec Françoise Giroud), 1993 La Pureté dangereuse, 1994 Questions de principe V, Blocs-notes, 1995 Le Lys et la Cendre, 1996 Comédie, 1997 Questions de principe VI avec Salman Rushdie 1998 Questions de principe VII, Mémoire vive, 2001 Le Siècle de Sartre, 2000 Réflexions sur la Guerre, le Mal et la fin de l’Histoire, 2001 « Rapport au Président de la République et au Premier Ministre sur la participation de la France à la reconstruction de l’Afghanistan », 2002 Qui a tué Daniel Pearl ?, 2003 - Prix Livres et Droits de l'Homme de la ville de Nancy 2003[213] Questions de principe VIII, jours de colère 2004 Questions de principe IX Récidives, 2004 American Vertigo, 2006 Questions de principe X, Ici et ailleurs, 2007 Ce grand cadavre à la renverse, 2007 La Mémoire, l'Oubli, Solitude d'Israël, 2007 Enregistrement du débat public à Jérusalem, avec Benny Lévy et Alain Finkielkraut, sur CD audio. Ennemis publics, 2008 Correspondance entre Michel Houellebecq et BHL. De la guerre en philosophie, 2010 (ISBN 978-2246767213) Prix Botul 2010 Autour de Camus, 2010 Table ronde à l'Auditorium du Monde, avec Jean Daniel et Michel Onfray, sur CD audio. Pièces d’identité, 2010 (ISBN 978-2-246-76791-6) - Prix Saint-Simon 2010[214] La Guerre sans l'aimer, 2011, Paris, Grasset Les Aventures de la vérité. Peinture et philosophie, un récit, 2013, Paris, Grasset Hôtel Europe, 2014, Paris, Grasset L'Esprit du judaïsme, 2016, Paris, Grasset[215] Questions de principe XIII, Qui a peur du xxie siècle ?, 2017 L'Empire et les cinq rois, 2018, Paris, Grasset[216] Questions de principe XIV, L'Œil du Cyclone, 2018[217] Ce virus qui rend fou, 2020, Paris, Grasset[218] Sur la route des hommes sans nom, 2021, Paris, Grasset[219] Solitude d'Israël, 2024, Paris, Grasset[220] Questions de principe XV, Avis de tempête, 2024[221] Nuit blanche, 2025, Paris, Grasset (ISBN 978-2-246-84144-9)[112] Films Bernard-Henri Lévy a fondé et présidé la société de production Les Films du Lendemain[222], qui après avoir essentiellement servi à produire ses propres films dépose le bilan en 2012[7]. Il a souvent collaboré avec son épouse la comédienne Arielle Dombasle (dont il produit aussi les disques), ou le documentariste Marc Roussel pour les documentaires. Il a également dirigé la Commission des Avance sur Recettes du Centre national du cinéma et de l'image animée et figure au conseil d’administration d'un certain nombre de grands groupes médiatiques (notamment président du conseil de surveillance d’Arte France depuis 1993) ; or, ces différentes institutions ont souvent financé les films de BHL, avec des montants très largement supérieurs à la normale en dépit de pertes aussi systématiques que prévisibles, attirant là aussi des critiques pour ce mélange des genres pouvant confiner au conflit d'intérêts[223], menant à une enquête en 2025[224]. Bernard-Henri Lévy est le seul réalisateur à avoir trois films classés parmi les 10 « pires films de tous les temps » sur le site Allociné[225], et bénéficie de plusieurs pages sur le site spécialisé Nanarland[226]. Aurélien, de Michel Favart, 1978, acteur[227] Partir, revenir, de Claude Lelouch, 1985, acteur (lui-même)[228] Bosna !, 1994, coréalisateur Le Jour et la Nuit, 1997, réalisateur, scénariste et coproducteur Serbie, année zéro, de Goran Marković, 2001, acteur Ma mère, de Christophe Honoré, 2004, coproducteur American Vertigo, de Michko Netchak, 2007, d'après son œuvre Bernard-Henri Lévy, La Déraison Dans L'Histoire, de Éric Dahan, 2008 Le Serment de Tobrouk, de Bernard-Henri Lévy et Marc Roussel, documentaire, 2012 Peshmerga, de Bernard-Henri Lévy, documentaire, 2016[229] La Bataille de Mossoul, de Bernard-Henri Lévy, documentaire, 2017 Princesse Europe, de Camille Lotteau, documentaire, 2020 Une autre idée du monde, de Bernard-Henri Lévy et Marc Roussel, documentaire, 2021 Pourquoi l'Ukraine, de Bernard-Henri Lévy et Marc Roussel, documentaire, 2022 Slava Ukraini, de Bernard-Henri Lévy et Marc Roussel, documentaire, 2023 L'Ukraine au cœur, de Bernard-Henri Lévy et Marc Roussel, documentaire, 2023 Notre Guerre, de Bernard-Henri Lévy et Marc Roussel, documentaire, 2025 Théâtre Le Jugement dernier, au Théâtre de l'Atelier, 1992[230][réf. obsolète] Hôtel Europe, au Théâtre de l'Atelier, 2014[231]. La pièce sera arrêtée prématurément faute de spectateurs[232]. Looking for Europe, tournée des théâtres européens, 2019[233	出版物および業績 書籍 『バングラデシュ、革命におけるナショナリズム』1973年（1985年に『赤いインド』として再出版） 『人間的な顔をした野蛮』パリ、グラッセット社、1977年（ISBN 2-246-00498-5） 神の遺言、1979年 フランスのイデオロギー、1981年 原則に関する問題 I、1983年 頭の中の悪魔、1984年 アジアの印象、1985年 原則に関する問題 II、1986年 知識人を称える、1988年 シャルル・ボードレールの最期の日々、1988年 原則に関する問題 III、思想の続き、1990年 フランク・ステラ、80年代、1990年 自由の冒険、知識人の主観的な歴史、1991年 シーザー、陽気すぎた男、1991年 最後の審判、1992年 原則に関する質問 IV、固定観念、1992年 ピエロ・デッラ・フランチェスカとモンドリアンの芸術、1992年 男性と女性（フランソワーズ・ジルーとの共著）、1993年 危険な純粋さ、1994年 原則に関する質問 V、ノート、1995年 ユリと灰、1996年 喜劇、1997年 原則に関する質問 VI、サルマン・ラシュディとの共著、1998年 原則に関する質問 VII、生きた記憶、2001年 サルトルの世紀、2000年 戦争、悪、そして歴史の終わりに関する考察、2001年 「フランスによるアフガニスタン復興への参加に関する共和国大統領および首相への報告書」、2002年 ダニエル・パールを殺したのは誰だ？、2003年 - ナンシー市による2003年書籍と人権賞[213] 原則に関する質問 VIII、怒りの日々、2004年 原則に関する質問 IX 再犯、2004年 アメリカン・ヴァーティゴ、2006年 原則に関する質問 X、ここ、そして他の場所、2007年 この大きな死体、2007年 記憶、忘却、イスラエルの孤独、2007年 ベニー・レヴィとアラン・フィンキエルクラウトとのエルサレムでの公開討論の録音、オーディオCD。 公の敵、2008年 ミシェル・ウエルベックとBHLの書簡集。 哲学における戦争、2010年 (ISBN 978-2246767213) 2010年ボトゥル賞 カミュをめぐって、2010年 ル・モンド・オーディトリアムでの、ジャン・ダニエルとミシェル・オンフレとの円卓会議、オーディオCD。 身分証明書、2010年（ISBN 978-2-246-76791-6） - 2010年サン・シモン賞[214] 戦争を愛さずに、2011年、 パリ、グラセット 真実の冒険。絵画と哲学、ある物語、2013年、パリ、グラセット ホテル・ヨーロッパ、2014年、パリ、グラセット ユダヤ教の精神、2016年、パリ、グラセット[215] 原則に関する質問 XIII、21世紀を恐れる者は誰か、2017年 帝国と五人の王、2018年、パリ、グラッセット[216] 原則に関する質問 XIV、サイクロンの眼、2018年[217] 狂気に陥らせるウイルス、2020年、パリ、グラッセット[218] 名もなき者たちの道、2021年、パリ、グラッセット[219] 『イスラエルの孤独』2024年、パリ、グラッセ社[220] 『原則に関する質問 XV』2024年、嵐の予報[221] 『眠れない夜』2025年、パリ、グラッセ社 (ISBN 978-2-246-84144-9)[112] 映画 ベルナール＝アンリ・レヴィは、制作会社レ・フィルム・デュ・ランデマン[222]を設立し、社長を務めた。同社は主に自身の映画を制作していたが、 2012年に破産した[7]。彼は、妻である女優のアリエル・ドンバスル（彼女のレコードも制作している）や、ドキュメンタリー映画監督のマルク・ルッセ ルと、ドキュメンタリー映画でしばしば協力してきた。また、国立映画映像センター（CNC）の収益前払い委員会（Commission des Avance sur Recettes）の委員長も務め、いくつかの大手メディアグループの取締役会メンバー（特に1993年からはアルテ・フランス（Arte France）の監査役会会長）も務めている。しかし、これらの様々な機関は、BHLの映画に、予想通り、そして当然のことながら損失が出るにもかかわら ず、通常よりもはるかに多額の資金を提供してきた。この利害の衝突に限りなく近い、この種の混合に対して批判も集まり、2025年には調査が行われた [223]。 ベルナール＝アンリ・レヴィは、映画サイト「Allociné」で「史上最悪の映画トップ10」に3作品がランクインした唯一の監督であり[225]、専 門サイト「Nanarland」では複数のページが割かれている[226]。 ミシェル・ファヴァール監督『オーレリアン』1978年、俳優[227] クロード・ルルーシュ監督『去って、戻って』1985年、俳優（本人）[228] 『ボスナ！』1994年、共同監督 『昼と夜』1997年、監督、脚本、共同プロデューサー ゴラン・マルコヴィッチ監督の『セルビア、ゼロ年』（2001年）、俳優 クリストフ・オノレ監督の『私の母』（2004年）、共同プロデューサー ミシュコ・ネチャック監督の『アメリカン・ヴァーティゴ』（2007年）、自身の作品に基づく エリック・ダハン監督の『ベルナール・アンリ・レヴィ、歴史における非合理』（2008年 『トブルクの誓い』 ベルナール＝アンリ・レヴィ、マルク・ルッセル、ドキュメンタリー、2012年 『ペシュメルガ』 ベルナール＝アンリ・レヴィ、ドキュメンタリー、2016年[229] 『モスル攻防戦』 ベルナール＝アンリ・レヴィ、ドキュメンタリー、2017年 『プリンセス・ヨーロッパ』 カミーユ・ロトー、ドキュメンタリー、2020年 『世界に対する別の考え方』、ベルナール＝アンリ・レヴィとマルク・ルッセル、ドキュメンタリー、2021年 『なぜウクライナなのか』、ベルナール＝アンリ・レヴィとマルク・ルッセル、ドキュメンタリー、2022年 『スラヴァ・ウクライナ』、ベルナール＝アンリ・レヴィとマルク・ルッセル、ドキュメンタリー、2023年 『ウクライナを胸に』 ベルナール＝アンリ・レヴィとマルク・ルッセル、ドキュメンタリー、2023年 『我々の戦争』 ベルナール＝アンリ・レヴィとマルク・ルッセル、ドキュメンタリー、2025年 演劇 『最後の審判』 テアトル・ド・ラトリエ、1992年[230][参照元は廃止] 『ホテル・ヨーロッパ』、アトリエ劇場、2014年[231]。観客不足のため、この作品は早期に上演中止となった[232]。 『ルッキング・フォー・ヨーロッパ』、ヨーロッパ劇場ツアー、2019年[233]
Notes et références Notes 1. La délégation comprend notamment : Mustafa Qadir Mustafa, ministre des peshmergas ; Serwan Sabir Mustafa Barzani, commandant du Secteur 6 ; le Major Général Aziz Waysi Izzadin, commandant en chef des unités spéciales ; le brigadier général Bakhtyar Mohammed Sidiq, commandant de la 13e brigade et le brigadier général Salar Ibrahim Saber, chef du Joint Operation Center. 2. Dans son « bloc-notes de Bernard Henri-Lévy » publié par Le Point le 23 décembre 2010, Bernard-Henri Lévy avait écrit : « ce nouveau rapprochement rouge-brun qui voit les crânes rasés du Bloc identitaire fricoter, sur le dos des musulmans de France, avec tel ancien du Monde diplo, Bernard Cassen, est un crachat au visage [de la] République. » Bernard-Henri Lévy avait confondu Bernard Cassen avec Pierre Cassen, fondateur du site Riposte laïque. BHL plaidant la présence d’une « coquille », le tribunal lui répond en lui reprochant un manque de « sérieux » : « Il convient de considérer que l’évocation de Bernard Cassen, ancien journaliste et directeur général du mensuel Le Monde diplomatique […] au lieu et place de Pierre Cassen relève davantage d’une insuffisance de rigueur et d’une carence de fond, que de la simple « coquille » invoquée en défense. » Et la 17e chambre correctionnelle précise : « Pour l’ensemble de ces motifs, le bénéfice de la bonne foi ne saurait être accordé [à BHL] et, par voie de conséquence, Franz-Olivier Giesbert ne saurait en bénéficier. » Comme le note le tribunal : « L’alliance explicitement imputée à Bernard Cassen avec un groupe politique présenté comme véhiculant une idéologie gravement attentatoire aux valeurs républicaines et comme ayant tenté d’assassiner le chef de l’État le jour de la fête nationale de 2002, constitue un fait précis, dont la vérité est susceptible d’être prouvée, et qui porte atteinte à son honneur et à sa considération. »	注釈と参考文献 注釈 1. 代表団には、特に以下の者が含まれている：ペシュメルガ大臣ムスタファ・カディール・ムスタファ、第6セクター司令官セルワン・サビル・ムスタファ・バル ザニ、特殊部隊司令官アジズ・ワイシ・イザディン少将、第13旅団司令官バクティヤール・モハメッド・シディク准将、合同作戦センター長サラール・イブラ ヒム・サベル准将。 2. 2010年12月23日にル・ポワン誌が掲載した「ベルナール・アンリ・レヴィのノート」の中で、ベルナール・アンリ・レヴィは次のように記している。 「フランス在住のイスラム教徒を犠牲にして、ブロック・アイデンティタールのスキンヘッドたちが、ル・モンド・ディプロマティク誌の元記者であるベルナー ル・カッセンと親しく交流している、この新たな赤と茶色の接近は、共和国に対する唾を吐くようなものだ」 」と記していた。ベルナール・アンリ・レヴィは、ベルナール・カッセンと、ウェブサイト「リポステ・レリック」の創設者であるピエール・カッセンを混同し ていた。BHLは「誤植」であると主張したが、裁判所は「真摯さ」の欠如を非難して反論した。「元ジャーナリストであり、月刊誌『ル・モンド・ディプロマ ティーク』の編集長であったベルナール・カッセンを、ピエール・カッセンの代わりに言及したことは、弁護側が主張する単なる「誤植」というよりも、厳密さ の欠如と内容の不足によるものと考えられる。」そして、第17刑事部は次のように述べている。「これらの理由から、[BHL]に善意の利益は認められず、 その結果、フランツ＝オリヴィエ・ジースベルトもその利益を受けることはできない。」裁判所は次のように述べている。「ベルナール・カッセンが、共和国の 価値観を著しく侵害するイデオロギーを掲げており、2002年の建国記念日に国家元首の暗殺を試みたとされる政治団体と明確に提携していたことは、その真 実性が証明可能な具体的な事実であり、彼の名誉と評価を傷つけるものである」
Écrits de Bernard-Henri Lévy Bernard-Henri Lévy, Récidives, Grasset, 5 mai 2004 (ISBN 978-2-246-66979-1, lire en ligne [archive]) Biographie de BHL [archive] sur bernard-henri-levy.com [réf. obsolète] Bernard-Henri Lévy, Choses vues dans la Géorgie en guerre [archive], Le Monde, 19 août 2008. Carnet de guerre, par BHL [archive], JDD, 18 janvier 2009. Bernard-Henri Lévy, « Plusieurs intellectuels, écrivains, artistes se sont déclarés choqués par les conditions de cette arrestation [archive] », sur bernard-henri-levy.com (consulté le 31 août 2021) Rapport entre l'art et la philosophie [archive], sur bernard-henri-levy.com « Contre les totalitarismes, commémorer Babi Yar par Bernard-Henri Lévy [archive] », Libération, 10 mars 2016. Quatrième de couverture pour Bernard-Henri Lévy, Ce virus qui rend fou, Paris, Grasset et Fasquelle, 2020, (ISBN 978-2-246--82621-7) « Accueil [archive] », sur Bernard-Henri Lévy (consulté le 6 avril 2025) « Réponse à un « spécialiste » [archive] », sur Le Monde diplomatique (consulté le 21 février 2016) Vive Jean-Baptiste Botul ! Pour Lacan et contre l’évaluation. De qui se moque Olivier Besancenot? [archive], La Règle du jeu « Le jasmin et le sang », Le Monde.fr (numéro 16469),‎ 8 janvier 1998 (lire en ligne [archive], consulté le 17 mai 2021) Entretiens avec Bernard-Henri Lévy [vidéo] « BHL : "L'art est aussi vivant aujourd'hui qu'à la Renaissance" [archive] », Europe 1, 3 juin 2013, 10:50 min (consulté le 5 avril 2025), (4è mn)	ベルナール＝アンリ・レヴィの著作 ベルナール＝アンリ・レヴィ、『再犯』、グラッセット社、2004年5月5日（ISBN 978-2-246-66979-1、オンラインで読む [アーカイブ]） BHLの伝記 [アーカイブ] bernard-henri-levy.com [参照元は廃止] ベルナール＝アンリ・レヴィ、『戦争中のジョージアで見たもの』 [アーカイブ]、ル・モンド、2008年8月19日。 戦争日記、BHL著 [アーカイブ]、JDD、2009年1月18日。 ベルナール・アンリ・レヴィ、「多くの知識人、作家、芸術家が、この逮捕の状況に衝撃を受けたと表明している [アーカイブ]」、bernard-henri-levy.com (2021年8月31日アクセス) 芸術と哲学の関係 [アーカイブ]、bernard-henri-levy.com 「全体主義に反対し、バビ・ヤールを偲ぶ」ベルナール・アンリ・レヴィ [アーカイブ]、リベラシオン、2016年3月10日。 ベルナール・アンリ・レヴィ著『狂気に陥らせるウイルス』パリ、グラセット・エ・ファスケール、2020年、 (ISBN 978-2-246--82621-7) の裏表紙 「ホーム [アーカイブ]」、ベルナール・アンリ・レヴィ（2025年4月6日アクセス） 「ある「専門家」への返答 [アーカイブ]」、ル・モンド・ディプロマティック（2016年2月21日アクセス） ジャン＝バティスト・ボトゥル万歳！ラカンを称え、評価に反対する。オリヴィエ・ベサンソは誰を嘲笑しているのか？[アーカイブ]、ラ・ルール・デュ・ ジュ 「ジャスミンと血」、ル・モンド.fr（16469号）、1998年1月8日（オンラインで読む[アーカイブ]、2021年5月17日アクセス） ベルナール＝アンリ・レヴィとの対談 [ビデオ]「BHL：『芸術はルネサンス時代と同じくらい、今日も生き生きとしている』[アーカイブ]」、ヨーロッパ1、2013年6月3日、10:50 分（2025年4月5日アクセス）、（4分目）
Voir aussi Sur les autres projets Wikimedia : Bernard-Henri Lévy, sur Wikimedia Commons béachélien, sur le Wiktionnaire béachéliste, sur le Wiktionnaire béachélisme, sur le Wiktionnaire Bernard-Henri Lévy, sur Wikiquote Bibliographie Ouvrages François Aubral et Xavier Delcourt : Contre la nouvelle philosophie, Paris, Gallimard, 345 p., 14 mai 1977 (ISBN 207035380X). Guy Hocquenghem, Lettre ouverte à ceux qui sont passés du col Mao au Rotary, préface de Serge Halimi, éd. Agone, 1986 / Contre-feux 2003, 15 avril 2014. Dominique Lecourt, Les Piètres penseurs, Paris, Flammarion, 215 p., 14 janvier 1999 (ISBN 2080675435 et 9782080675439). Marc Villemain : Monsieur Lévy, Paris, Plon, 278 p., 1er octobre 2003 (ISBN 2259198716 et 978-2259198714). Jade Lindgaard et Xavier de la Porte, Le B.A. BA du BHL : Enquête sur le plus grand intellectuel français, Paris, La Découverte, 1er octobre 2004 (268 pages). Réédition le 22 septembre 2011, 271 pages (ISBN 2707144789). BHL, Bérénice et Frédéric B., éditions Le Bord de l'eau, 128 p., 2 décembre 2004 (ISBN 2915651-08-6). Philippe Cohen, BHL, une biographie, Paris, Fayard, 460 p., 12 janvier 2005. Philippe Boggio, Bernard-Henri Lévy : une vie, Paris, 560 p., La Table ronde, 5 mai 2005. Nicolas Beau et Olivier Toscer, Une imposture française, Paris, Les Arènes, 212 p., 23 février 2006. Bruno Jeanmart, Richard Labévière, Bernard-Henri Lévy ou la règle du Je, Le Merle moqueur, Le Temps des Cerises, 160 p., 15 novembre 2007 (ISBN 9782841096770). Daniel Bensaïd, Un nouveau théologien : Bernard-Henri Lévy, Paris, Nouvelles Éditions Lignes, 160 p., 18 janvier 2008 (ISBN 978-2-35526-010-0). Mona Chollet, Olivier Cyran, Sébastien Fontenelle, Mathias Reymond, Les Éditocrates, ou comment parler de (presque) tout en racontant (vraiment) n'importe quoi, Paris, La Découverte, 204 p., 11 novembre 2009 (ISBN 9782707158697). Daniel Salvatore Schiffer, Critique de la déraison pure - La faillite intellectuelle des « nouveaux philosophes » et de leurs épigones, Paris, Bourin Éditeur, 354 p., 17 mai 2010 (ISBN 2849411841). Articles Pierre Rimbert, « L'homme qui ne s’est jamais trompé », Le Monde diplomatique,‎ janvier 2010, p. 28 (lire en ligne [archive], consulté le 27 novembre 2021). Articles connexes Bernard Kouchner Régis Debray Serge July Liens externes Articles [archive] de l'association ACRIMED consacrés à Bernard-Henri Lévy Émissions [archive] Là-bas si j'y suis consacrées à Bernard-Henri Lévy Dossier [archive] du Monde diplomatique consacrés à Bernard-Henri Lévy Notices et ressources Site officiel [archive] Ressources relatives à l'audiovisuel : AfriculturesAllocinéCiné-RessourcesFilm-documentaire.frIMDbUnifrance Ressources relatives au spectacle : Archives suisses des arts de la scèneLes Archives du spectacle Ressources relatives à la recherche : AkademPhilPapers (travaux) Ressource relative à plusieurs domaines : Radio France Ressource relative à la vie publique : C-SPAN Ressource relative à la musique : Discogs Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes : Britannica [archive]Brockhaus [archive]Den Store Danske Encyklopædi [archive]Deutsche Biographie [archive]Nationalencyklopedin [archive]Munzinger [archive]Store norske leksikon [archive]Universalis [archive]Visuotinė lietuvių enciklopedija [archive] Notices d'autorité : VIAFISNIBnF (données)IdRefLCCNGNDItalieJaponCiNiiEspagneBelgiquePays-BasPologneIsraëlNUKATCatalogneSuèdeAustralie	関連項目 他のウィキメディアプロジェクト： ベルナール＝アンリ・レヴィ、ウィキメディア・コモンズ béachélien、ウィクショナリー béachéliste、ウィクショナリー béachélisme、ウィクショナリー ベルナール＝アンリ・レヴィ、ウィキクォート 参考文献 著作 フランソワ・オーブラル、ザヴィエ・デルクール著：『新しい哲学に反対して』、パリ、 Gallimard、345 ページ、1977年5月14日 (ISBN 207035380X)。 Guy Hocquenghem、Lettre ouverte à ceux qui sont passés du col Mao au Rotary、Serge Halimi による序文、Agone 出版、1986年 / Contre-feux 2003、2014年4月15日。 ドミニク・ルクール『貧弱な思想家たち』、パリ、フラマリオン、215ページ、1999年1月14日（ISBN 2080675435および9782080675439）。 マルク・ヴィルメイン『レヴィ氏』、パリ、プロン、278ページ、 2003年10月1日（ISBN 2259198716 および 978-2259198714）。 ジェイド・リンドガードとザビエル・ドゥ・ラ・ポルト著、『BHL の基本：フランス最大の知識人に関する調査』、パリ、ラ・デクーヴェルト、2004年10月1日（268 ページ）。2011年9月22日再版、271ページ（ISBN 2707144789）。 BHL、ベレニスとフレデリック・B、レ・ボル・ド・ゾー社、128ページ、2004年12月2日（ISBN 2915651-08-6）。 フィリップ・コーエン、BHL、伝記、パリ、Fayard、460ページ、2005年1月12日。 フィリップ・ボッジョ、ベルナール＝アンリ・レヴィ：その生涯、パリ、560ページ、La Table ronde、2005年5月5日。 ニコラ・ボーとオリヴィエ・トスサー、『フランスの偽り』、パリ、レ・アレヌ、212ページ、2006年2月23日。 ブルーノ・ジャンマール、リシャール・ラベヴィエール、『ベルナール＝アンリ・レヴィ、あるいは「私」の法則』、ル・メルル・モークール、ル・タン・デ・ セリーズ、160ページ、2007年11月15日 (ISBN 9782841096770)。 ダニエル・ベンサイド著『新しい神学者：ベルナール＝アンリ・レヴィ』パリ、ヌーヴェル・エディシオン・リグヌ社、160ページ、2008年1月18日 (ISBN 978-2-35526-010-0)。 モナ・ショレ、オリヴィエ・サイラン、セバスチャン・フォンテネル、マティアス・レイモンド、『エディトクラート、あるいは（ほとんど）すべてについて （本当に）何でもかんでも語る方法』、パリ、ラ・デクーヴェルト、204ページ、2009年11月11日（ISBN 9782707158697）。 ダニエル・サルヴァトーレ・シファー、『純粋な非理性の批判 - 「新哲学」とその追随者たちの知的破綻』、パリ、ブルアン出版社、354ページ、2010年5月17日（ISBN 2849411841）。 記事 ピエール・リムベール、「決して間違いを犯さない男」、ル・モンド・ディプロマティック、2010年1月、28ページ（オンラインで読む [アーカイブ]、2021年11月27日アクセス）。 関連記事 ベルナール・クシュナー レジス・ドブレ セルジュ・ジュリー 外部リンク ACRIMED協会によるベルナール＝アンリ・レヴィに関する記事 [アーカイブ ベルナール＝アンリ・レヴィに関するラジオ番組 [アーカイブ ル・モンド・ディプロマティークによるベルナール＝アンリ・レヴィに関する特集記事 [アーカイブ 注記および関連情報 公式サイト [アーカイブ] 視聴覚関連情報：AfriculturesAllocinéCiné-RessourcesFilm- documentaire.frIMDbUnifrance 舞台芸術関連情報：スイス舞台芸術アーカイブLes Archives du spectacle 研究関連情報：AkademPhilPapers (研究論文) 複数の分野に関連する資料：ラジオ・フランス 公的生活に関連する資料：C-SPAN 音楽に関連する資料：Discogs 一般辞書や百科事典の項目：ブリタニカ [アーカイブ]ブロックハウス [アーカイブ]デン・ストゥーレ・ダンスケ・エンサイクロペディ [アーカイブ]ドイチェ・バイオグラフィー [アーカイブ]ナショナルエンサイクロペディン [アーカイブ]ムンツィンガー [アーカイブ]Store norske leksikon [アーカイブ]Universalis [アーカイブ]Visuotinė lietuvių enciklopedija [アーカイブ] 権威情報：VIAFISNIBnF (データ)IdRefLCCNGNDイタリア日本CiNiiスペインベルギーオランダポーランドイスラエルNUKATCataloniaスウェーデンオー ストラリア
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard-Henri_L%C3%A9vy

★『フランス・イデオロギー』L'idéologie française, by Bernard-Henri Lévy

序文

第１部　「フランスをフランス人の手に」

• １−１．「元帥閣下！」
• １−２．新鮮で喜びに溢れた革命
• １−３．もう一つのフランス革命
• １−４．赤いペタン主義

第２部　「フランス・イデオロギー」

• ２−１．人種についてのひとつの考え方
• ２−２．国家社会主義の祖国
• ２−３．美術の一種とみなされた外国嫌いについて
• ２−４．赤色と褐色
  

第３部　フランス色のファシズム

• ３−１．政治的錯乱のアンフィボロジィ
• ３−２．母たちの祝祭
• ３−３．ファシズムと政治的オナニズム
• ３−４．記号の罪
  

終章

解説

リンク

• 文化としてのイデオロギー論に関する対話／イデオロギー／スピノザとイデオロギー／ベルナール＝アンリ・レヴィ／Bernard-Henri Lévy／
• ︎ヒトラー「フォルクと人種」『我が闘争』第一分冊11章▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎︎▶︎▶︎
  

文献

• ルイ・アルチュセール「マキャヴェリの孤独（1977 年）」『マキャヴェリの孤独』収載、福井和美訳、藤原書店、2001年
• Nicolo Machiavelli, THE PRINCE, Translated by W. K. Marriott, Project Gutenberg
• フ ランス・イデオロギー / ベルナール=アンリ・レヴィ著 ; 内田樹訳, 国文社, 1989
  

その他の情報

Do not paste, but [re]think this message for all undergraduate students!!!

++